Πρόκειται για έργα που είχαν λάβει κατά το παρελθόν (2011) Βεβαιώσεις Παραγωγής Ειδικού Έργου με την υποχρέωση εκ μέρους των φορέων να κατασκευάσουν ενεργειακές διασυνδέσεις για τη μεταφορά ρεύματος. Τότε όμως οι φορείς μετά την κατάθεση των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ΜΠΕ (2015) αδράνησαν ζητώντας από την Περιφέρεια αναβολή γνωμοδότησης. Αντί η ΡΑΕ να ανακαλέσει τις άδειες αυτές σύμφωνα με τα προβλεπόμενα, τώρα- έξι χρόνια μετά- αντικαθιστά και ανανεώνει τις άδειες αυτές απαλλάσοντας επιπλέον τις δυο εταιρείες από την υποχρέωση διασύνδεσης της Κρήτης με την ηπειρωτική χώρα κρατώντας όμως τον ‘προνομιακό’ χαρακτηρισμό του Ειδικού Έργου.
Το παραπάνω παράδοξο έγινε η ‘νέα κανονικότητα’ με τροπολογία της κυβέρνησης σε άσχετο νομοσχέδιο. Στο νέο Ν. 4821/2021 (ΦΕΚ 134/Α/31.7.2021) στο άρθρο 100 αναφέρεται ότι: «Έργα Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας που .... διαθέτουν άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας που εκδόθηκε προ της 1ης Ιανουαρίου 2016, τα οποία αποτελούν τμήμα ενός ενιαίου έργου το οποίο αναπτύσσεται σε νησί ή σε σύμπλεγμα νησιών με πρόβλεψη υλοποίησης ανεξάρτητης υποθαλάσσιας διασύνδεσης στο Σύστημα της ηπειρωτικής χώρας… δύναται να υλοποιηθούν χωρίς την υποχρέωση κατασκευής της εν λόγω ανεξάρτητης υποθαλάσσιας διασύνδεσης».
Η χωροθέτηση και αδειοδότηση των 736 Α/Γ στη Κρήτη έγινε χωρίς κανένα κριτήριο δημοσίου συμφέροντος καταπατώντας κάθε έννοια περιβαλλοντικής προστασίας ακόμα και θεσμοθετημένων περιοχών προστασίας του Περιβάλλοντος όπως το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Natura 2000, Καταφύγια Άγριας Ζωής, Περιοχές Άνευ Δρόμων, Ιδιαιτέρου Φυσικού Κάλλους, αποστάσεις από αρχαιολογικούς χώρους και μνημεία κλπ. Είκοσι Δήμοι στην Κρήτη έχουν ήδη ψηφίσει αρνητικά για αυτά τα έργα ενώ το Περιφερειακό Συμβούλιο του νησιού τίθεται κατά της κατασκευής Α/Γ στις περιοχές Natura 2000.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Γιατί δεν έχουν ανακληθεί από το 2013 οι Βεβαιώσεις Παραγωγής Ειδικού έργου για τους 63 αυτούς αιολικούς σταθμούς; Δεδομένου ότι οι Βεβαιώσεις του 2011 βασίστηκαν στην υποχρέωση κατασκευής υποθαλάσσιας διασύνδεσης, θεωρεί ότι η σκανδαλώδης τροπολογία συνάδει με την Αρχή της Νομιμότητας; Δεδομένου ότι ο χαρακτηρισμός «Ειδικό Έργο» δεν αποδίδεται ούτε σε «συγκρότημα αιολικών πάρκων» με αιολικούς σταθμούς από τη μία άκρη του νησιού έως την άλλη,
ούτε και όταν απαλλάσσεται ο φορέας από την αρχική υποχρέωση κατασκευής της ανεξάρτητης υποθαλάσσιας διασύνδεσης, δεσμεύεται να ακυρώσει τώρα τις Άδειες;
Οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες και συγκεκριμένα για τις Περιοχές Natura 2000 των Περιφερειακών Ενοτήτων Ρεθύμνου (μέρους), Ηρακλείου και Λασιθίου βρίσκονται αυτή τη στιγμή στο στάδιο της Δημόσιας Διαβούλευσης. Οι ΕΠΜ αποτελούν εργαλείο περιβαλλοντικής πολιτικής και θα έπρεπε να έχουν ήδη κυρωθεί από το 2012 (καταδικαστική απόφαση Δικαστηρίου ΕΕ (C-849/19). Πως θα εφαρμόσει τις ΕΠΜ ενώ έχει σκανδαλωδώς νομοθετήσει και αδειοδοτήσει εκ των προτέρων τους αιολικούς αυτούς σταθμούς σε όλη την Κρήτη; Γνωρίζει ότι σύμφωνα με το Εθνικό Σχέδιο Δράσης που ο ίδιος υπέγραψε (ΦΕΚ 3663/Β/9.8.2021), τα τρία είδη γυπών είναι από τα πλέον ευάλωτα είδη σε επιπτώσεις από ανεμογεννήτριες και η απειλή «Πρόσκρουση σε ανεμογεννήτριες» χαρακτηρίζεται ως Υψηλής Σημασίας;
Ο ερωτών Βουλευτής
Κρίτων Αρσένης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου