ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΛΑΦΟΝΗΣΙ

Με την σχολαστική επίβλεψη και τις κατευθύνσεις εκείνων των Οικονομικών συμφερόντων, ή αλλιώς «γνωστών – αγνώστων» , που εποφθαλμιούν και προσβλέπουν στην ιδιωτική αξιοποίηση της ευρύτερης περιοχής του Λαφονησιού εδώ και χρόνια, είναι πλέον καταφανέστατο ότι πολιτικοί προϊστάμενοι της Κρήτης, με πρωτοπαλίκαρο τον απερχόμενο Περιφερειάρχη Κρήτης, καθυστέρησαν συνειδητά και δεν υπόγραψαν τελικά την προβλεπόμενη έγκριση του ΣΧΟΟΑΠ Δήμου Ιναχωρίου.

Με σωρεία αιτιάσεων (Ανυπόστατων, παράτυπων και παράνομων) η εντολή υπογραφής και υλοποίησης του ΣΧΟΟΑΠ Δήμου Ιναχωρίου δεν δόθηκε ποτέ.

Ο εντολέας «Περιφερειάρχης του Γύψου» σήμερα αποχωρεί.

Αποχωρεί για ακόμα μια φορά, βάζοντας την υπογραφή του στην παράνομη αδειοδότηση λατομείου γύψου στην περιοχή. Θέλοντας με αυτήν του την ενέργεια τόσο να ενδώσει στις εντολές ( πιέσεις ), των συμφερόντων των «γνωστών αγνώστων» οικονομικών συμφερόντων. Γράφοντας παράλληλα στα παλιά των υποδημάτων του την ομόφωνη θέληση των φορέων και πολιτών του Νομού.

Παρά τις αλλεπάλληλες εκκλήσεις φορέων και πολιτών, αυτή η πολιτική του επιλογή, γίνεται σιωπηρά δεκτή και από τους θεσμικούς κυβερνητικούς εκπροσώπους του Νομού, τα αρμόδια Υπουργεία, αλλά και από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό.

Και ενώ όλοι τους γνωρίζουν εδώ και αρκετούς μήνες, όλη αυτή την θολή κατάσταση για την καθυστέρηση του ΣΧΟΟΑΠ τόσο από τα έγγραφα που τους έχουν κοινοποιηθεί (1500 Περίπου σελίδων) αλλά και δεκάδες δημοσιεύματα, που αποδεικνύουν περίτρανα την όλη παρανομία στον χειρισμό του θέματος, σχετικά με το ιστορικό και την καθυστέρηση της υπογραφής του ΣΧΟΟΑΠ, εξακολουθούν να σιωπούν και να κρύβονται.

Έγγραφα που αποδεικνύουν όλο τον παράτυπο και παράνομο χειρισμό που επιβάλουν και εκτελούν ετσιθελικά, τόσο η Δ/νση ΠΕΧΩ και ο ίδιος ο εντεταλμένος απερχόμενος Περιφερειάρχης Κρήτης.

Δύστυχος, γινόμαστε μάρτυρες ενός ακόμα έργου πολιτικής διαπλοκής, μεταξύ οικονομικών και πολιτικών συμφερόντων που η Ελληνική κοινωνία το πληρώνει στης μέρες μας πολύ ακριβά.

Επανειλημμένα έχει ζητηθεί τόσο απ τον «Περιφερειάρχη του Γύψου», αλλά και από τις σχετικές με το θέμα υπηρεσίες να δώσουν δημόσια απαντήσεις για τους περίεργους και παράνομους χειρισμούς τους σε αυτό το θέμα.

Απαντήσεις που ζητήθηκαν πολλές φορές από φορείς και πολίτες και δεν δόθηκαν ποτέ.

Απαντήσεις που φοβούνται και που επιμελώς αποφεύγουν να δώσουν ακόμα και τώρα.

Να σημειώσουμε ακόμα ότι : Στις επαναλαμβανόμενες εκκλήσεις φορέων και πολιτών στο κάλεσμα τους προς τον απερχόμενο περιφερειάρχη, για έναν δημόσιο ειλικρινή διάλογο, ο Γ.Γ. Περιφέρειας Κρήτης πότε δεν ανταποκρίθηκε.

Τι άραγε φοβάται και ποιο τον αναγκάζουν να μην ανταποκριθεί στην θεσμική του αυτή υποχρέωση;
Ποιοι τον εξαναγκάζουν να παραβλέπει ακόμα και το ηθικό του χρέος, τουλάχιστον να συνομιλεί ανοιχτά και δημόσια με τον εταίρο του, Δήμο Ιναχωρίου και το Δημοτικό Συμβούλιο;
Αντί αυτής του της συνταγματικής υποχρέωσης, απέναντι σε θεσμούς και τους πολίτες, καταφεύγει με τον πιο γνωστό αντιδημοκρατικό και παράνομο τρόπο, στην υπογραφή αδειοδότησης λατομείου γύψου στην περιοχή Όρμου Στομίου στον Δήμο Ιναχωρίου. Προκείμενο να μπλοκάρει και να ανασταλεί το ήδη κατατεθειμένο ΣΧΟΟΑΠ Δήμου Ιναχωρίου. Για να μπορέσει στην συνέχεια να «σαλαμοποιηθεί» και αυτόν τον τρόπο να εξυπηρετηθούν τα σκοτεινά ιδιωτικά συμφέροντα που εξακολουθούν να βλέπουν ακόμα και τώρα την περιοχή, σαν ένα πολύ καλό φιλέτο εξυπηρέτησης του δικού τους κέρδους σε βάρος των πολλών.

Σε βάρος της προστασίας της βιοποικιλότητας και του φυσικού κάλους της περιοχής, σε βάρος την τοπικής οικονομίας και σε βάρος των παιδιών μας.

Κι εδώ οι απαντήσεις που υποχρεούται και καλούνται ακόμα και τώρα να δοθούν δημόσια από όλους αυτούς που ενορχήστρωσαν και εκτέλεσαν όλη την παρανομία αδειοδότησης λατομία γύψου στην περιοχή. Την «σαλαμοποίησης» του ΣΧΟΟΑΠ και την αναστολή της έγκρισης της Ε.Π.Μ. για την προστασία του Λαφονησιού.

1. Ποιος ιδιώτης λατομείου ανέφερε γραπτός σε δημοσίευμα του στις 8-7-2010 ότι οι εκτάσεις στην ζώνη ΠΕΡΠΟ που προβλέπει το συγκεκριμένο ΣΧΟΟΑΠ είναι δασικές; Και γιατί ο Γ.Γ.. Περιφέρειας Κρήτης σε Δελ. Τύπου στις 13-7-2010 αναφέρει ότι οι εκτάσεις ΠΕΡΠΟ είναι δασικές; Την στιγμή που η πράξη χαρακτηρισμού έγινε ένα μήνα μετά από τις παραπάνω ημερομηνίες, με την δημόσια ομολογία από τον ίδιο τον Γ.Γ., ότι ο αποχαρακτηρισμός έγινε, από την αρμόδια υπηρεσία και κατόπιν εντολής του, ένα μήνα μετά από την «εντολή» του Ιδιώτη; 

Δηλαδή. Ζητάμε ευθέως να μας απαντήσει ο Γ.Γ:

Ο περιφερειάρχης Κρήτης παίρνει και εκτελεί εντολές από το ιδιώτη λατόμο, αγνοώντας παντελώς την κοινή γνωμοδοτική θέση των φορέων του Νομού;

Που αλλού έχουν δοθεί εντολές από την οποιαδήποτε άλλη Περιφέρεια και τον Γ.Γ. της, για χαρακτηρισμό εκτάσεων πριν την έγκριση του κατατεθειμένου ΣΧΟΟΑΠ; Και γιατί μόνο στην προβλεπόμενη ζώνη ΠΕΡΠΟ και όχι σε οποιαδήποτε άλλη προβλεπόμενη ζώνη δραστηριοτήτων που προβλέπει το συγκεκριμένο ΣΧΟΟΠΑΠ;
2. Γιατί ο «Περιφερειάρχης του γύψου» σπεύδει αμέσως μετά τις αυτοδιοικητικές εκλογές να υπογράψει την Παράνομη αδειοδότηση λατομείου γύψου στην περιοχή Όρμου Στομίου, η οποία είχε κατατεθεί από τον 11ο του 2009 και είχε την απορριπτική αποδοχή του Δήμου Ιναχωρίου, της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκηση Χανίων και των φορέων του Νομού;

Μπορεί λοιπόν έστω και τώρα να μας απαντήσει ποιόν ακριβός φοβόταν επί ένα χρόνο τώρα και δεν υπέγραφε την σχετική αδειοδότηση; Και γιατί αυτό το κάνει τώρα, λίγες μέρες πριν την αποχώρηση του από την περιφέρεια, ως διορισμένος περιφερειάρχης;

3. Οφείλουν έστω και τώρα να μας απαντήσουν επιτέλους επίσημα. Η Δ/νση καταστροφής των δασών, τι άποψη έχει για την «αυτεπάγγελτη πράξη χαρακτηρισμού »της συγκεκριμένης περιοχής που προβλέπει το ΣΧΟΟΑΠ σαν ζώνη ΠΕΡΠΟ. Ήταν πράγματι αυτή, πράξη χαρακτηρισμού από την αρμόδια υπηρεσία, πράξη με εντολή του Γ.Γ. Περιφέρειας Κρήτης και γιατί το απέκρυπτε;

Που αλλού έχουν δοθεί εντολές από την Περιφέρεια σε υπηρεσίες για χαρακτηρισμό εκτάσεων πριν την έγκριση του κατατεθειμένου ΣΧΟΟΑΠ;

Και γιατί η πράξη της συγκεκριμένης υπηρεσίας εκτελείτε μόνο στην προβλεπόμενη ζώνη ΠΕΡΠΟ και όχι σε οποιαδήποτε άλλη προβλεπόμενη ζώνη δραστηριοτήτων που προβλέπει το συγκεκριμένο ΣΧΟΟΑΠ;
4. Η Δ/νση καταστροφής των δασών, τι άποψη έχει για τον «υπάρχοντα» δρόμο πρόσβασής προς το προβλεπόμενο λατομείο γύψου;

Ρωτάμε: Ο συγκεκριμένος «υπάρχον» δρόμος έχει τις προβλεπόμενες άδειες και εγκρίσεις όπως απαιτεί η Δασική Νομοθεσία; Στην περίπτωση που δεν υπάρχουν άδειες και εγκρίσεις εξ όσων γνωρίζουμε τότε δεν μπορεί αυτός να είναι «υπάρχοντας δρόμος» και έχει την ευθύνη η Δ/ νση καταστροφής δασών να έχει κηρύξει την αναδάσωσή του και να προσφύγει σε μηνύσεις όσων άνοιξαν παράνομα τον δρόμο αυτόν επί του δασικού;
   5. Γιατί η ίδια αρμόδια υπηρεσία δεν γνωμοδότησε πότε και δεν έλαβε τα επαρκεί μέτρα αποκατάστασης ως όφειλε, για τις παράνομες αποδεδειγμένα εγκαταστάσεις κτισμάτων και δρόμων, στην περιοχή Όρμου Στομίου από την παράνομη λειτουργεί παλιού εργοστασίου γύψου στην περιοχή;
   6. Οι δικαιολογίες του Περιφερειάρχη, τις Δ/ντριάς ΠΕΧΩ , και του Γεωλόγου της ΠΕΧΩ για την ΜΗ θεσμοθέτηση του ΣΧΟΟΑΠ Δήμου Ιναχωρίου, έχει σχέση με το γεγονός ότι αυτή η κατατεθειμένη μελέτη δεν επιτρέπει την τσιμεντοποίηση του Λαφονησιού και δεν προτείνει ζώνη εξόρυξης γύψου;

Ποιες και πόσες, εταιρίες βρίσκονται πίσω από αυτές τις δύο υποθέσεις και τι πιέσεις ασκούν στον συγκεκριμένο περιφερειάρχη ώστε να μην γίνουν δεκτές οι συγκεκριμένες προτάσεις του ΣΧΟΟΑΠ ;
7. Γνωρίζουμε ότι : Τρεις εταιρίες με δεκατρία κατατεθειμένα αιτήματα, υπάρχουν αυτή την στιγμή για την λειτουργία λατομείων γύψου στην περιοχή Όρμου Στομίου. Ρωτάμε λοιπόν να απαντηθεί δημόσια. 

Ποιες οι σχέσεις των εμπλεκόμενων από την Περιφέρεια Κρήτης με τις εν λόγο εταιρίες;

Γι αυτό και ζητάμε τόσο ο εμπλεκόμενοι από την Περιφέρεια Κρήτης, όσο και ο λατόμος που αδειοδοτείτε, να μας δείξουν δημόσια τα ποινικά τους μητρώα, το πόθεν έσχες, και τις κινήσεις τραπεζικών λογαριασμών τους, ώστε να δούμε επιτέλους τι ακριβός συμβαίνει; 

Γιατί αυτό δεν το πράττουν και το φοβούνται;
 8. Ποιοι είναι αυτοί οι σύμβουλοι του Γ.Γ. Περιφέρειας Κρήτης που πιέζουν διευθυντές υπηρεσιών και διευθύνσεις οργανισμών ώστε να δοθούν όλα τα έργα και οι μελέτες του Δήμου Ιναχωρίου τα τελευταία δέκα χρόνια, σε ιδιώτη λατόμο, προκειμένου να τα ελέγξει; 

Και αφού απέτυχε αυτή τους η προσπάθεια, γιατί ο Γ.Γ. Περιφέρειας Κρήτης παραβαίνοντας τον σχετικό νόμο, έδωσε γραπτή εντολή απαιτώντας να δοθούν όλα τα έργα και όλες οι μελέτες στον συγκεκριμένο ιδιώτη να τα ελέγξει;

Γι αυτό και ρωτάμε να μας απαντηθεί : Τι είδους σχέση έχει αναπτυχθεί μεταξύ ιδιώτη , Γ.Γ. Περιφέρειας Κρήτης , Δ/ντριας ΠΕΧΩ, και του Γεωλόγου τις ΠΕΧΩ.;

Συμπερασματικά λοιπόν, όσο παραμένουν αναπάντητα όλα αυτά τα ερωτήματα, καταδεικνύουν εύλογα ένα πλούσιο σε μέγεθος φαινόμενο διαπλοκής, μεταξύ πολιτικής και οικονομικών συμφερόντων, που βάλουν ευθέως και με θράσος ενάντια στα συμφέροντα της κοινωνίας του Νομού και γενικότερα.

Γι αυτό και η Επιτροπή Αγώνα δεν μπορεί παρά να αποκαλύψει στην κοινωνία το μέγεθος της διαπλοκής που συντελείτε με το γεγονότα αυτό, αλλά και τις καταστροφικέ συνέπειες που πρόκειται να επιφέρει αυτή η διαπλοκή για τον τόπο μας.

Σύμφωνα λοιπόν με όλες τις διαστάσεις που εκλαμβάνει αυτό το θέμα, όλη οι κοινωνία το Χανίων επωμίζεται και το μέγεθός της ευθύνης, να αποτραπούν τώρα, όλα τα σχέδια που προσβλέπουν στην καταστροφή και την τσιμεντοποίηση του Λαφονησίου .

Προσφεύγοντας τόσο στην δικαιοσύνη, αλλά και με την δυναμική της παρουσία και παρέμβαση, να αποκαλύψει και να εμποδίσει κάθε είδους καταστροφή προς συμφέρων των λίγων και σε βάρος των πολλών.

Είμαστε πεισμένοι ότι αυτός ο αγώνας είναι πια υπόθεση όλων των ενεργών πολιτών των Χανίων.

Ένα νέο Βατοπέδι και μια νέα υπόθεση Τοπλού, με την μαζική στήριξη στον αγώνα της κοινωνίας των ενεργών πολιτών, δεν θα περάσουν.
http://lafonisi-sos.blogspot.com/