.......στον γύψο του κ. Καρούντζου
Την Παρασκευή 2 /3 ο γ.γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης της Περιφερείας Κρήτης κ. Καρούντζος επανήλθε με δηλώσεις του στο σημαντικό θέμα του υπό έγκριση Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Ιναχωρίου αλλά και στο θέμα της λιμνοδεξαμενής των Αγίων Θεοδώρων. Οι δηλώσεις αυτές πραγματοποιήθηκαν σε μια «ανοικτή» σύσκεψη στην οποία όμως επιλεκτικά δεν ενημερώθηκαν όλοι όσοι θα ήθελαν να αρθρώσουν λόγο αντίθετο με τις επιδιώξεις στου κ. Καρούντζου. Για τον λόγο αυτό θεωρώ σκόπιμο να τεθούν δημόσια κάποια ερωτήματα η απάντηση των οποίων θα προσφέρει χρήσιμα συμπεράσματα.
1. Γιατί δεν ενημερώθηκαν για την σύσκεψη οι επικεφαλείς της μειοψηφίας του Δήμου Κισσάμου αλλά και ο πρόεδρος του Τ.Ο.Ε.Β. Χρυσοσκαλίτισσας, δεδομένης μάλιστα της σοβαρής φύσης των θεμάτων που επανειλημμένα έχουν απασχολήσει τα Δημοτικά Συμβούλια του Δήμου Κισάμου και του Πρώην Δήμου Ιναχωρίου;
2. Γιατί αποδέχτηκε η δημοτική αρχή Κισσάμου την πραγματοποίηση τεχνικής σύσκεψης για την εξέταση του υπό έγκριση Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Ιναχωρίου δημιουργώντας εσφαλμένες εντυπώσεις ότι υπάρχουν ανοιχτά ζητήματα; Την στιγμή που υπάρχει δεσμευτική ομόφωνη απόφαση δημοτικού συμβουλίου η οποία προέβλεπε την προώθηση του ως έχει στην επιτροπή Σ.Χ.Ο.Π.;
3. Σε ποιο σημείο της κείμενης νομοθεσίας προβλέπεται η σύσταση, και ο τρόπος, με τον οποίο η τεχνική αυτή σύσκεψη θα οδηγήσει στο επόμενο και τελευταίο βήμα το υπό έγκριση Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Ιναχωρίου; Ρητά ο νόμος προβλέπει ότι μετά το τέλος των παρατηρήσεων το υπό έγκριση Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. παραπέμπεται στην επιτροπή Σ.Χ.Ο.Π. η οποία είναι ένα πολυπρόσωπο θεσμοθετημένο όργανο και το μόνο αρμόδιο να υποδείξει τις όποιες τελευταίες παρατηρήσεις τυχών υπάρχουν.
4. Γιατί αγνοήθηκαν οι δυο ομόφωνες αποφάσεις του Τ.Ε.Ε. Τ.Δ.Κ. όπου αναφέρουν ότι το υπό έγκριση Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Ιναχωρίου θα πρέπει να προωθηθεί ως έχει στην επιτροπή Σ.Χ.Ο.Π.;
5. Ποιος έδωσε εντολή και ποια προβλεπόμενη διαδικασία ακολουθήθηκε για την ενεργοποίηση δεύτερης τεχνικής επιτροπής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης της Περιφερείας Κρήτης για την αξιολόγηση της κατάστασης της Λιμνοδεξαμενής των Αγίων Θεοδώρων; Πως είναι δυνατόν η επιτροπή αυτή η οποία αποτελούνταν από μη ειδικούς με το αντικείμενο να απεφάνθη ότι η λιμνοδεξαμενή είναι μη επισκευάσιμη, ενώ, το πόρισμα της πρώτης επιτροπής που συστάθηκε από την καθ' ύλην αρμόδια Αιρετή Περιφέρεια Κρήτης, αποτελούμενη από τους πλέον έμπειρους για θέματα φραγμάτων και λιμνοδεξαμενών μηχανικούς έκρινε επισκευάσιμη την λιμνοδεξαμενή;
6. Με ποια δικαιοδοσία ο κ. Καρούντζος εκφέρει πολιτικό λόγο αναφερόμενος στην μεγάλη ανάγκη εξόρυξης γύψου σε περιόδους οικονομικής κρίσης και δεν περιορίζεται στα κατά νόμο καθήκοντα του ως μετακλητός υπάλληλος Ά βαθμού τα οποία είναι-μεταξύ άλλων- ο έλεγχος νομιμότητας; Ειδικότερα την στιγμή κατά την οποία βρίσκεται υπό εξέλιξη συζήτηση έκφρασης γνώμης για την έγκριση περιβαλλοντικών όρων λατομείου από την επιτροπή περιβάλλοντος της Αιρετής Περιφέρειας Κρήτης; Γιατί επιλέγει να προκαταλάβει και άρα να απαξιώσει με τον τρόπο αυτό τα αιρετά όργανα τόσο της Περιφέρειας Κρήτης όσο και του Δήμου Κισσάμου τα οποία είναι αρμόδια για να εκφραστούν πολιτικά επί του θέματος;
7. Γιατί ενώ τον τελευταίο ενάμιση χρόνο το υπό έγκριση Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. βρίσκεται στο συρτάρι του κ. Καρούντζου, τους τελευταίους δύο μήνες υπάρχει αυτή η έντονη κινητικότητα για το θέμα, με δρομολογημένες μάλιστα τις πολιτικές εξελίξεις που θέτουν εν αμφιβολώ την παραμονή του γ.γ. στην θέση του;
Η απροκάλυπτη εμμονή του κ. Καρούντζου για την αδειοδότηση των λατομείων έχει αποδειχτεί κατά το παρελθόν όταν αντίθετα στις ομόφωνες αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου, Νομαρχιακού Συμβουλίου, Τ.Ε.Ε. Τ.Δ.Κ. κ.α. ενέκρινε περιβαλλοντικούς όρους για την λειτουργία λατομείου στην περιοχή. Η έγκριση αυτή κινήθηκε αντίθετα με τις τρεις απορριπτικές για την λειτουργιά γυψωρυχείων αποφάσεις στου Σ.τ.Ε., οι οποίες δικαιώνουν σαφώς, την πολιτική μη ορισμού λατομικών ζωνών. Η απόφαση αυτή του κ. Καρούντζου εντάσσεται στην προσπάθεια δημιουργίας τετελεσμένων, καθώς, η ύπαρξη αδειοδοτημένης δραστηριότητας θα πρέπει εκ του νόμου να ενσωματώνεται στις προβλέψεις κάθε χωροταξικού σχεδιασμού. Ανατρέπει έτσι, συνολικά τον αναπτυξιακό χαρακτήρα και την κατεύθυνση που θα λάβει η ευρύτερη περιοχή της Δυτικής Κισάμου.
Συμπερασματικά, ο κ. Καρούντζος έχει συνηθίσει, κατά το παρελθόν, τους πολίτες των Χανίων σε «ηρωικές» εξόδους (Δεξαμενές καυσίμων-Πέρα πλατάνι στο Δ. Σούδας). Στην βάση των παραπάνω διαφαίνεται ότι ίσως επιχειρήσει κάτι ανάλογο. Η εκβιαστική λογική ότι το Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Ιναχωρίου, είτε, θα πρέπει να προβλέψει την εξόρυξη γύψου, είτε, «θα παραμένει στον γύψο» θα πρέπει να απορριφτεί με έντονο τρόπο. Το υπό έγκριση Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. Ιναχωρίου ακολουθώντας τα νόμιμα να προωθηθεί, πάραυτα, στην επιτροπή Σ.Χ.Ο.Π.
Χανιά 6/3/2012
Σημανδηράκης Παναγιώτης
Περιφερειακός Σύμβουλος Κρήτης
