ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΥΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥΣ ΖΗΤΑ Ο ΚΩΣΤΗΣ ΚΟΥΚΟΥΡΑΚΗΣ

με ανάρτηση του για την αφαίρεση του Μιχάλη Χαιρετάκη απο το ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ.

Γράφει λοιπόν:

- Έκπληκτη η τοπική κοινωνία διάβασε την ανακοίνωση της ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Επιλογής υποψήφιων του ΣΥΡΙΖΑ όπου από την λίστα έξι υποψηφίων βουλευτών αφαιρέθηκε το όνομα του Κισσαμίτη υποψηφίου Μιχάλη Χαιρετάκη .
Φήμες από "κύκλους" βεβαιώνουν ότι ο Μιχάλης δεν θα επιλεγεί τελικά ως υποψήφιος. Σε όλη μου την πορεία στα κοινά (οκτώ χρόνια κοινοτικός σύμβουλος, πέντε χρόνια πρόεδρος Συμβουλίου Περιοχής, δώδεκα χρόνια Δήμαρχος Ιναχωρίου, οκτώ χρόνια Δημοτικός Σύμβουλος Κισσάμου, τώρα ειδικός Σύμβουλος Δήμου Κισσάμου σε θέματα ΤΑ, Περιβαλλοντικά, Αναπτυξιακά, Χωροταξικά). Προσπάθησα να εργάζομαι διατηρώντας μη διαπραγματεύσιμες κάποιες λίγες αρχές και αξίες. Αυτές οι αρχές και αξίες μου επιβάλλουν να δημοσιοποιήσω την άποψη μου για το θέμα θεωρώντας ότι το ηθικό πλεονέκτημα της αριστεράς βάλλεται ευθέως σε περίπτωση όπου ο Μιχάλης δεν ανακηρυχθεί τελικά υποψήφιος.
Τον Μιχάλη τον γνώρισα ως Δήμαρχος Ιναχωρίου το 2009 σε αυτοδιοικιτικούς και κοινωνικούς δύσκολους αγώνες. Στο πρόσωπο του αναγνώρισα ένα νέο παιδί έντιμο και αξιοπρεπές, έναν δημοκράτη αγωνιστή μεγάλων δυνατοτήτων, ένα πρόσωπο φρέσκο και καθαρό με βούληση για κοινωνικούς και πολιτικούς αγώνες. Από τότε περπατήσαμε μαζί το ίδιο ανηφορικό μονοπάτι που είχαμε διαλέξει χωρίς ο Μιχάλης να χάσει, και στα πιο δύσκολα τον βηματισμό του και να μένει πίσω όπως συχνά συμβαίνει στους διάφορους αγώνες και στην πολιτική. Το ήθος, η εντιμότητα, η εσωτερική δύναμη και αντοχή είναι τα κύρια χαρακτηριστικά της δράσης του όπως επίσης η έντονη κινητικότητα και η διείσδυση με μεγάλη επιτυχία σε όλα τα κοινωνικά στρώματα και σε όλα τα κόμματα εξαιρουμένης της ακροδεξιάς.
• Υποψήφιος σύμβουλος στις Δημοτικές Εκλογές έρχεται πρώτος σε ψήφους
• Υποψήφιος στον εμπορικό σύλλογο έρχεται πρώτος σε ψήφους
• Υποψήφιος στο εμπορικό και βιομηχανικό επιμελητήριο ΠΕ Χανίων έρχεται πρώτος σε ψήφους ορίζεται αντιπρόεδρος 
• Υποψήφιος στον σύλλογο Ελαιουργών Νομού Χανίων (μια από τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του) εκλέγεται Πρόεδρος
• Υποψήφιος στις εσωκομματικές εκλογές (ΟΜ) πρώτος σε ψήφους.
Με παρότρυνση πολλών μεταξύ αυτών και εμού πείθεται να είναι υποψήφιος στις δύσκολες στιγμές για τον ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές του 2019 πληρώντας όλες τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια που έθεσε ο πρόεδρος Αλέξης Τσίπρας όταν ανέπτυξε την πολιτική διεύρυνση του ΣΥΡΙΖΑ. Το εκλογικό αποτέλεσμα δικαιώνει την επιλογή του όπου λαμβάνει πέντε χιλιάδες διακόσους (5200) ψήφους και έρχεται τέταρτος πίσω από ιστορικά στελέχη.
Αυτά σε σύνοψη είναι τα πολιτικά και κοινωνικά διαπιστευτήρια του Μιχάλη Χαιρετάκη.
Κατόπιν τούτων θέτω στους κομματικούς υπεύθυνους και ζητώ δημόσιες απαντήσεις στα εξής ερωτήματα
• Ποιοι είναι οι λόγοι που το όνομα του Μιχάλη Χαιρετάκη αφαιρέθηκε από την λίστα υποψηφίων βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ στα Χανιά;
• Η αφαίρεση του ονόματος του Μιχάλη από τη λίστα της αρμόδιας εκλογικής Επιτροπής εξυπηρετεί, διατηρεί, ενισχύει την πίστη της κοινωνίας για το ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς για το οποίο είμαστε περήφανοι;
• Η μια συμμετοχή του Μιχάλη Χαιρετάκη στο ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ θα βελτιώσει το αποτέλεσμα;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ No 2

 Συμπληρώνει ο Κώστας Κουκουράκης το προηγούμενο σχολίο του Το Νο 1 ΕΔΩ με τις παρακάτω αλήθειες.

Αλήθεια 11η: Η περιοχή του "τρυγητού" στο Λαφονήσι είναι ο αιγιαλός (κρατική ιδιοκτησία) και μπορεί να παραχωρείται για περιορισμένο χρόνο στους Δήμους της Ελλάδας αποκλειστικά για τοποθέτηση ομπρελών και κινητής καντίνας.
Αλήθεια 12η: Όταν ζητάμε να μην έχει ομπρέλες ζητάμε με πλάγιο τρόπο να φύγει ο Δήμος από την παραλία. Και να πάει που; εφ όσον η υπόλοιπη έκταση είναι ιδιωτικός χώρος.
Αλήθεια 13η: Η πρόταση για φυσικό πάρκο (δεν προβλέπεται από ΕΠΜ) δεν περιείχε την λέξη απαλλοτρίωση, όλοι γνωρίζουμε ότι μετά τον αιγιαλό υπάρχει μόνο ιδιωτικός χώρος μέρος για το οποίο (δηλαδή η περιοχή προστασίας της φύσης) προβλέπεται απαλλοτρίωση υπέρ Δημοσίου μόνο γ' αυτή την περιοχή.
Αλήθεια 14η: Απαλλοτρίωση τέτοια επιτυγχάνεται όταν με επιστημονικό τρόπο αποδεικνύεις την ανάγκη για απαλλοτρίωση, εκτός των άλλων βοηθάει και η Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη (ΕΠΜ).
Αλήθεια 15: Ο Δήμος Ιναχωρίου ολοκλήρωσε ΕΠΜ το 2009. Το 2010 έγιναν εκλογές. Από το 2011 προέκυψε Δημοτική Αρχή (συνένωση των τριών Δήμων) που είχε άλλες προτεραιότητες. Το 2015 προέκυψε άλλη Δημοτική Αρχή που και αυτή είχε άλλες προτεραιότητες.
Αλήθεια 16: Το 2019 προέκυψε άλλη Δημοτική Αρχή η οποία εδώ και δύο χρόνια δίνει για την επίτευξη του αρχικού στόχου και αυτό το βλέπουν οι πάντες. Ζήτησαν την βοήθεια μου και τους την δίνω όπως θα την έδινα στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή εάν μου το είχε ζητήσει.
Είμαστε στην πράξη σταθεροί στην δίκαιη θέση μας εδώ και 23 χρόνια και θα συνεχίσουμε έτσι.

Συνεχίζοντας ο Κώστα Κουκουράκης για την έως και σήμερα πορεία του Λαφονησιού και την επιτακτική ανάγκη που προέκυψε για να ξανασκεφτούν στον Δήμο την ως και σήμερα πορεία του... δίνει κάμποσες "αλήθειες". Φυσικά όπως φαίνεται τον ενδιαφέρει περισσότερο η λύση, ξεχνώντας την ως και σήμερα πορεία και των δυο δημοτικών αρχών στο θέμα αυτό απο το 2010 και μετά που εναλλάσσονται στο δημαρχιακό θώκο. Βασικοί υπαίτιοι, γνωστό σε όλους, για την κατάσταση που έχει έλθει το Λαφονήσι δεν ειναι ο επενδυτής ή ο ιδιώτης, που δεν υπάρχει ακόμα, αλλά άλλοι. Μάλιστα αν ανατρέξω σε επιστολές στο αρχείο του blog θα δούμε και θα καταλάβουμε πολλά. Πάντως αν καταφέρει να φέρει προς την σωστή πορεία την τωρινή δημοτική αρχή αλλά και τις επόμενες, θα ειναι μια περίτρανη νίκη του που ήρθε πολύ καθυστερημένα βέβαια, και λίγο πριν την καταστροφή του Λαφονησιού.

Υ.Σ Η δημοτική αρχή και κάθε δημοτική αρχή όσο δεν υπήρχε ο επενδυτής έκανε οτι γούσταρε αγαπητέ Κώστα στο Λαφονήσι.... ο φόβος λοιπόν να "χάσει" τα κεκτημένα ενεργοποίησε τ' άλλα συναισθήματα, έτσι το μίσος έγινε φιλία και αγάπη. Φάνηκε περίτρανα οτι λύσεις δεν είχαν, αν δεν υπήρχες εσύ!! 

Το Λαφονήσι χρειαζεται προστασία και φυσικά πρέπει να προστατευτεί αλλά πρώτα απ' όλα πρέπει να προστατευτεί απο αυτούς που το τρυγούν τώρα...αλόγιστα.

Ο χρόνος θα δείξει φυσικά αν έκανες καλή επιλογή, ειδικά όταν για 20 χρόνια φώναζες και κάποιοι ούτε ήθελαν να σε ακούσουν, ούτε να κάνουν αυτό που το καθήκον τους πρόσταζε. 

Πάντως και σε μένα προκαλεί έκπληξη πως εσύ ένας γνήσιος οικολόγος και  περιβαλλοντολόγος απορρίπτεις παντελώς την ιδέα το Λαφονήσι για ένα χρονικό διάστημα να μείνει χωρίς ομπρέλες; Και με το χωροφύλακα και με τον αστυφύλακα δεν ειναι λύση;

Αν δεν υπάρχουν ομπρέλες δεν θα υπάρξει και επενδυτής, αν συνεχίσουμε όμως αυτό το βιολί τότε με τα λύπης μου σου λέω οτι ο επενδυτής θα βρει έτοιμο μαγαζί !!!

Και φυσικά καλό ειναι να μην μιλάμε για  ανταποδοτικά, εφόσον δεν έχει βγει το διαχειριστικό σχέδιο για την περιοχή, γιατί αλλιώς φαίνεται οτι το γνωρίζουν κάποιοι!!!

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ

Αν και ο Κώστας Κουκουράκης δεν μας συνηθίζει σε προσωπικές αναρτήσεις εντούτοις χθες έκανε μια ανάρτηση στην προσωπική του σελίδα σχετικά με την κατάσταση που υπάρχει και υπήρχε εδώ και 22 χρόνια στο Λαφονήσι απο την εποχή που ήταν αυτός Δήμαρχος ως και σήμερα που σαν γνήσιος αυτοδιοικητικός προσπαθεί να σώσει τον τόπο του (μας) απο την θέση του ειδικού συνεργάτη του Δήμου Κισάμου, αλλά και τις πρόσφατες εξελίξεις.

Γράφει λοιπόν ο Κώστας αν και τα περισσότερα ειναι γνωστά σε μας απλά ενδεχομένως να τα ξεχνάμε....(κάποιοι ούτε που θέλουν να τα ξαναθυμηθούν)

Αλήθεια 1η: Από το 2000 το ΔΣ Ιναχωρίου ζητούσε απαλλοτρίωση της "Βουλισμενης" Ελαφονήσου. 
Αλήθεια 2η: Το 2009 το αίτημα απαλλοτρίωσης επικυρώθηκε με (Χωροταξική Μελέτη και Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη). 
Αλήθεια 3η: Γίνεται η συνένωση Δήμων Ιναχωρίου, Κισάμου, Μηθύμνης.
Αλήθεια 4η: Ο συνδυασμός Μυλωνάκη έχει στο προεκλογικό πρόγραμμα του και το ανακοινώνει στις ομιλίες του ως βασικό στόχο την έγκριση ΕΠΜ και ΣΧΟΟΑΠ.
Αλήθεια 5η: Ο συνδυασμός της κυρίας Σκουλάκη έχει στο προεκλογικό πρόγραμμα της και το ανακοινώνει στις ομιλίες της στόχο την έγκριση της ΕΠΜ και του ΣΧΟΟΑΠ.
Αλήθεια 6η: Και στις επόμενες εκλογές (τις οποίες κέρδισε ο κύριος Σταθάκης) υπήρχε το ίδιο θέμα στο πρόγραμμα όλων των συνδυασμών και το ανακοίνωναν στις ομιλίες τους οι επικεφαλής.
Αλήθεια 7η: Το 2018 εγκρίθηκε η ΕΠΜ από το υπουργείο περιβάλλοντος (ΥΠΕΚΑ).
Αλήθεια 8η: Το 2020 το ΔΣ του Δήμου Κισάμου με δήμαρχο τον κύριο Μυλωνάκη αποφάσισε και επιβεβαίωσε εκ νέου για τις προσπάθειες που θα γίνουν προκειμένου να συντελεστεί η απαλλοτρίωση. Αυτή η θέση γίνεται πλέον ισχυρότερη διότι υπάρχει συμφωνία και συναίνεση από τον όμορο Δήμο Κανδάνου - Σελίνου.
Αλήθεια 9η: 2 ολόκληρα χρόνια μετά την απόφαση αυτή δηλαδή το 2022 το Λαφονήσι αλλάζει ιδιοκτησία.
Αλήθεια 10η: Στο ΔΣ Δήμου Κισάμου 25/03/2022 με θέμα προτάσεις Δήμων Κισάμου και Καντάνου - Σελίνου σχετικά με την τεχνική διαβούλευση μεταξύ μελετητών και των 2 Δήμων για την ΕΠΜ από Χρυσοσκαλίτισσα έως Ακρωτήρι Κριός και όπου με συνέπεια οι 2 Δήμοι μεταξύ άλλων ζητούν απαλλοτρίωση της χαμηλής ζώνης με την ειδικότερη ονομασία "Βουλισμένη" στο Λαφονήσι και προσθέτουν το αίτημα απαλλοτρίωσης όμορης προστατευόμενης περιοχής με την ειδικότερη ονομασία (κεδροδάσος). 

Σε αυτό το Δημοτικό συμβούλιο άλλαξε η θέση του κυρίου Σταθάκη και προέβαλλε μεταξύ άλλων να φύγει ο Δήμος από την περιοχή Ελαφονήσου (να μην βάλει ομπρέλες). Επίσης πρότεινε να γίνει φυσικό πάρκο. Να φύγει ο Δήμος δηλαδή και να έρθει ποιος; 
Τα συμπεράσματα δικά σας.

Το χρονικό αυτό ειναι αποτυπωμένο σε μεγάλο μέρος του, με επιστολές και πολλά αρθράκια και στο αρχείο του sadentrepese... φυσικά όλοι συμφωνούμε για την διάσωση του Λαφονησιού ήταν και ειναι πρωταρχικός στόχος όλων μας... και των δημοτικών αρχών άσχετο αν και ποτέ δεν το εφάρμοσαν. Μάλιστα η απορία μου ειναι... μπορούμε να αθωώσουμε κάποιους την ύστατη στιγμή όταν για 15 χρόνια τρυγούν και ξανατρυγούν το Λαφονήσι δίχως ένα ανταποδοτικό και έχουν φέρει στα πρόθυρα της καταστροφής μια ολάκερη περιοχή; 

Δεν θα κουβεντιάσω για τον επενδυτή που δεν έχει δουλειά κανένας εκεί μιας και η περιοχή ειναι καθαρά προστατευόμενη, αλλά αυτό ειναι θέμα μεγάλης κουβέντας ανάμεσα στις προηγούμενες δημοτικές αρχές πως δεν κατάφεραν να κάνουν δική τους την γη παίρνοντας το τολμηρό επιχείρημα, που ο Κώστας Κουκουράκης απο το 2000 και μετά φωνάζει ..... και μας έπιασε ο πόνος το 2020... και αυτό με επιφύλαξη για να μην πω 2022.

Επειδή η μνήμη, μας συμφέρει, πάντα να ειναι κοντή, θα τελειώσω την αναφορά μου με μια μικρή υπενθύμιση. Εγώ ήμουν μέλος της ομάδας του Κώστα Κουκουράκη τότε... και ξέρω ποιοι και πως μας πολέμησαν γι' αυτές τις ιδέες μας, για το Λαφονήσι, τότε. Εξάλλου ειναι όλα γραμμένα.

ΠΙΚΡΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ... ΓΙΑ ΜΠΑΛΟ ΚΑΙ ΛΑΦΟΝΗΣΙ

Μια άλλη διαχείριση των ευαίσθητων περιβαλλοντικά περιοχών που παρουσιάζουν τεράστια επισκεψιμότητα είναι «όχι απαραίτητη αλλά αναγκαία για να παραμείνουν βιώσιμες» δηλώνει ο Κώστας Κουκουράκης, για 12 χρόνια δήμαρχος Ινναχωρίου και 8 χρόνια δημοτικός σύμβουλος Κισάμου.

Εχοντας την εμπειρία της διαχείρισης του Λαφονησιού, η επιτυχία της οποίας έχει αναγνωριστεί από όλους, ο κ. Κουκουράκης μιλάει στα “Χανιώτικα νέα” για το Λαφονήσι, το Μπάλο και τα Φαλάσαρνα και πως η τοπική αυτοδιοίκηση, οι υπηρεσίες και οι φορείς θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν το βιώσιμο μέλλον τους.

 • Έχετε την εμπειρία του Λαφονησίου στη διαχείριση περιβαλλοντικά ευαίσθητων περιοχών. Ποια ήταν τα βήματα πάνω στα οποία κινηθήκατε πριν από 20 χρόνια ;

Καταρχήν μελετήσαμε τα προβλήματα της περιοχής από κοινού με τους φορείς και την τοπική κοινωνία, γιατί δεν μπορείς να αντιμετωπίσεις περιβαλλοντικά ζητήματα χωρίς αυτούς! Ιεραρχήσαμε τις ανάγκες και ξεκινήσαμε τις παρεμβάσεις. Ένα ζήτημα πολύ σημαντικό είναι το προσωπικό που θα στελεχώνει τις δημοτικές υπηρεσίες (ομπρελοκαθίσματα, καντίνα κα.) Δεν μπορεί να προσλαμβάνεται προσωπικό χωρίς γνώσεις, δίχως να γνωρίζει να συνεννοείται στα Αγγλικά. Είχαμε ανθρώπους που γνώριζαν την περιοχή, μπορούσαν να πληροφορήσουν τον επισκέπτη και τουλάχιστον δύο άτομα που ήξεραν να δώσουν εξειδικευμένες πληροφορίες για την περιβαλλοντική ιδιαιτερότητα του Λαφονησιού και γνώριζαν και αγγλικά ώστε να απαντούν σε κάθε ερώτηση. Λειτουργούσαν ως “ξεναγοί περιβάλλοντος”. Γιατί δεν πρέπει να ξεχνάμε πως πέρα από τους επισκέπτες του “ ήλιος και θάλασσα”, σε αυτά τα μνημεία της φύσης έρχονται επισκέπτες με περιβαλλοντικά ενδιαφέροντα και ευαισθησίες.

Η επιστασία της περιοχής γίνονταν 12 μήνες το χρόνο, είχαμε υπάλληλο ακόμα και τα Σαββατοκύριακα τους χειμερινούς μήνες γιατί το Λαφονήσι έχει κόσμο όλο το χρόνο! Προχωρήσαμε σε μελέτες για το Λαφονήσι και την απέναντι ακτή (Βουλισμένη). Σημειώνω ότι υπάρχουν πάρα πολλά χρήματα διαθέσιμα για περιβαλλοντικές δράσεις τόσο από ευρωπαϊκά προγράμματα όσο από το ΥΠΕΚΑ σήμερα, ΥΠΕΧΩΔΕ τότε. Εμείς είχαμε ενταχθεί σε 5 προγράμματα “Life” με τα οποία προστατεύσαμε τους κέδρους, τους φοίνικες του “Θεόφραστου”, φτιάξαμε ξύλινες διαδρομές, κιόσκια ενημέρωσης και δεκάδες άλλες παρεμβάσεις. Βρήκαμε χώρο 6 στρ. εκτός της προστατευμένης περιοχής – παρά του ότι δεν μας βοήθησε συγκεκριμένη υπηρεσία – ώστε να χρησιμοποιηθεί για στάθμευση και να φύγουν εντελώς τα ΙΧ από το Λαφονήσι και οι επισκέπτες να μεταφέρονται με λεωφορείο στην ακτή, μια παρέμβαση που δυστυχώς δεν ολοκληρώθηκε από τις επόμενες δημοτικές αρχές. Η βασική μας λογική ήταν να λειτουργούμε με την αρχή της βιωσιμότητας. Με την κοινωνία μέσα όχι στη “γυάλα” αλλά με όρους και προϋποθέσεις στην αρχή της βιωσιμότητας να παραδώσουμε το προστατευτέο σε καλύτερη ή ίδια κατάσταση στις επόμενες γενιές.

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΓ. ΜΑΡΙΝΑ – ΠΛΑΤΑΝΙΑΣ

• Τα τελευταία χρόνια δαπιστώνουμε πως περιβαλλοντικά ευαίσθητα περιοχές όπως ο Μπάλος, το Λαφονήσι, τα Φαλάσαρνα διαχειρίζονται αποκλειστικά με όρους αγοράς, προσέλκυσης επισκεπτών, αποκόμιση οικονομικών οφελών. Πως βλέπετε εσείς αυτές τις πρακτικές και τι λέτε σε όσους πχ. ΟΤΑ ισχυρίζονται ότι «εμείς τι να κάνουμε να μην εκμεταλλευτούμε τις περιοχές αυτές για να δουλέψει κόσμος, να υπάρχουν έσοδα;»

Δυστυχώς σήμερα το κριτήριο για το Δήμο Κισσάμου είναι πόσα λεφτά έβγαλε η δημοτική επιχείριση! Για μένα ο Δήμος θα πρέπει να παρέχει τα αναγκαία και από εκεί και πέρα να δημιουργεί τις συνθήκες ώστε να λειτουργήσουν και να δουλέψουν οι μικρές οικογενειακές επιχειρήσεις που υπάρχουν στην περιοχή (εστιατόρια, μίνι μάρκετ, ενοικιαζόμενα δωμάτια). Η πολιτική του δήμου πρέπει να είναι οι επισκέπτες να διασπείρονται. Το Λαφονήσι σήμερα διαχειρίζεται λες και πρόκειται για εμποροπανήγυρις. Εμείς είχαμε μια καντίνα που σε βάθος χρόνου θα μείωνε τα παρεχόμενα είδη ώστε όταν θα φτάναμε να προχωρήσουν στην ελεγχόμενη προσέλευση κόσμου να προσφέρει μόνο νερά και αναψυκτικά τοπικής προέλευσης. Δεν είναι μέρος η παραλία του Λαφονησιού και του Μπάλου για να καθίσεις να φας και να πιεις ! Αν πεινάσεις πχ. Στο Λαφονήσι να πας σε μια από τις δεκάδες ταβέρνες, εστιατόρια που υπάρχουν σε απόσταση 500 μέτρων ή στα μίνι μάρκετ για να πάρεις ένα σάντουιτς. Δεν είναι μέρος για να πουλάς μέλια, καρπούζια, πεπόνια να έχεις θαλάσσια μηχανάκια και είδη σπορ. Ειδικά τα τελευταία είναι κατά παράβαση της νομοθεσίας με βάση την οποία το Υπουργείο Οικονομικών σου παραχωρεί την παραλία. Το Λαφονήσι, ο Μπάλος δεν είναι αστικές παραλίες, δεν είναι Αγία μαρίνα και Πλατανιάς που μπορεί να έχουν αυτές τις δραστηριότητες.

Ανέφερα και προηγουμένως το θέμα του προσωπικού. Είναι τυχαίο ότι επιλέγουν να προσλάβουν με δίμηνες συμβάσεις προσωπικό -για την “Μονομετοχική Επιχείριση” του Δήμου Κισάμου που διαχειρίζεται τις περιοχές αυτές- στις οποίες μπορούν να πάρουν όποιους θέλουν με ψηφοθηρικά και πελατειακά κριτήρια και όχι με 8μηνες συμβάσεις που περνάνε από τον ΑΣΕΠ;

Το αποτέλεσμα θα είναι η συνέχιση της υποβάθμισης ή ο Δήμος θα παραδεχθεί την…ανικανότητα του και θα παραδώσει αυτές τις πολύτιμες περιοχές στον ιδιώτη προκειμένου να τις…σώσει! Και βέβαια ο ιδιώτης και καλά θα κάνει θα προσπαθήσει να τις “ξεζουμίσει” και άλλο προκειμένου να μεγιστοποιήσει τα κέρδη του.

Έπειτα όλοι μαζί θα “σκίζουν τα ρούχα τους” υποστηρίζοντας ότι είναι υπέρμαχοι της προστασίας των περιοχών αυτών. Δυστυχώς τα αποτελέσματα τα βλέπουμε και είναι μετρήσιμα.

ΚΑΙ 100 ΕΥΡΩ ΤΟ ΕΙΣΙΤΗΡΙΟ ΠΑΛΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ

• Για να αντιμετωπιστεί η κοσμοπλημμύρα πχ. Στο Μπάλο έχουμε διαβάσει προτάσεις της Ένωσης Ξενοδόχων Χανίων να αυξηθεί σημαντικά το εισιτήριο, ενώ υπήρξαν και προτάσεις πχ. Από την κ. Μπακογιάννη να απαγορευτεί η επίσκεψη στην ίδια περιοχή για ένα διάστημα 3,4,5 ετών ώστε να ανανήψει η περιοχή. Πως βλέπετε αυτές τις προτάσεις ;

Η προστασία μιας περιοχής δεν είναι θέμα χρημάτων αλλά αν θέλεις να την προστατεύσεις ή όχι. Εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι δεν θέλουμε να τις προστατεύσουμε! Ακόμα και όταν δίνουν έσοδα αυτά δεν πηγαίνουν για την αναβάθμιση τους, αλλά κάθε χρόνο παρατηρούμε μια περαιτέρω υποβάθμιση των περιοχών αυτών. Υποβαθμίζονται από μόνες του ή από τους ανθρώπους που έχουν την ευθύνη για τη διαχείριση τους; Πιστεύω ότι ισχύει το 2ο. Έχουμε το θεσμικό πλαίσιο, υπάρχουν τα χρήματα και τα πράγματα πηγαίνουν χειρότερα. Ποιος άλλος έχει την ευθύνη από τον Δήμο που διαχειρίζεται την προστατευόμενη περιοχή ; Αν δεν είναι ικανός ένας Δήμος να διαχειριστεί μια περιβαλλοντικά ευαίσθητη περιοχή να παραιτηθεί ο δήμαρχος, να αναλάβει κάποιος που μπορεί! Αποτυγχάνουν στη διαχείριση γιατί δεν πιστεύουν στο περιβάλλον, δεν τους αφορά, τους ενδιαφέρει πόσα έδωσαν πόσα έλαβαν και τι ψήφους θα πάρουν. Η αύξηση του εισιτηρίου που ζητάνε οι ξενοδόχοι είναι μονεταριστική λογική, αν η νοοτροπία είναι αυτή που περιγράψαμε πριν και 100 ευρώ να μπει το εισιτήριο πάλι τα ίδια πράγματα θα έχουμε. Το ίδιο χάλι , ίσα- ίσα που αν βάλεις 15 ευρώ θα διώξεις τον Έλληνα ή τον ξένο που έχει μια τετραμελή οικογένεια και δεν μπορεί να δώσει 60 ευρώ για εισιτήριο, συν τη βενζίνη, συν τα άλλα έξοδα. Για αυτό και είμαι αντίθετος στην εισπρακτική λογική. Όσο καιρό ήμουν δημ. Σύμβουλος στην Κίσσαμο το μόνο ερώτημα ήταν πόσα λεφτά βγάζει η καντίνα του Δήμου και πόσα εισιτήρια θα έχουμε. Τα περιβαλλοντικά αποτελέσματα που είναι κάθε χρόνο και χειρότερα δεν ενδιέφεραν παρά ελάχιστους!

Η πρόταση της κ. Μπακογιάννη ακούγεται λογική αλλά στις περιοχές αυτές δεν χρειάζεται να πάμε σε τέτοια ακραία μέτρα. Οι περιοχές αυτές έχουν υποβαθμιστεί απίστευτα και πολύ ντροπιαστικά για το Νομό και όλη την Κρήτη αλλά αν εφαρμόσουμε την περιβαλλοντική νομοθεσία και πάμε στον έλεγχο των επισκεπτών θα προστατευτούν και θα επανέλθουν στην προτέρα κατάστασή τους.

• Το ότι δεν έχουν συσταθεί και δεν έχουν γίνει νόμος τους κράτους οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες σε κάθε μια από τις 23 αναγνωρισμένες περιοχές Natura των Χανίων θεωρείται ότι συμβάλλει σε αυτό το χάος που επικρατεί; Η ισχύουσα νομοθεσία – αν πάντα τηρείται – μπορεί να προστατεύσει επαρκώς τις περιοχές αυτές ;

Η ΕΠΜ είναι μια μελέτη που αποτυπώνει κατόπιν έρευνας πεδίου τα προστατευτέα σε μια περιοχή. Αυτό γίνεται για να είσαι ακριβής όταν βάζεις απαγορεύσεις σε μια προστατευτέα ζώνη.

Είναι ένα εργαλείο και με βάση την Ελληνική και την Ευρωπαϊκή νομοθεσία και το ότι δεν έχουν γίνει στις πάνω από 300 περιοχές Natura στη χώρα μας είναι η αιτία που μας έχουν γίνει δεκάδες παρατηρήσεις, μας έχουν παραπέμψει στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια κα.

Η πολιτική όλων των κυβερνήσεων, με εξαίρεση την περίοδο 2015-2019, ήταν να μην προχωρούν τις ΕΠΜ για προφανείς λόγους. Μετά το 2015 ξεκίνησε μια προσπάθεια και το 2018 εγκρίθηκε από το ΥΠΕΚΑ η ΕΠΜ για το Λαφονήσι. Δυστυχώς ήταν μεγάλη η αντίδραση των “μανδαρίνων” -των ανώτερων υπαλλήλων του Υπουργείου- που επιθυμούσαν όλες οι ΕΠΜ να πάνε μαζί και δεν ήθελαν αυτές που ήταν έτοιμες όπως του Λαφονησίου να γίνουν προεδρικά διατάγματα.

Αυτή η λογική βλέπεται που έχει οδηγήσει και τώρα δεν προχωράει τίποτα. Σε κάθε περίπτωση η εφαρμογή της υφιστάμενης νομοθεσίας επαρκεί για να προστατευθούν οι περιοχές Natura και όχι μόνο.

Πρέπει να τονίσω πως η προστασία του περιβάλλοντος αποτελεί τον πρώτο λόγο στήριξης της έννοιας “δημόσιο συμφέρον”. Γιατί έτσι, με βιώσιμο τρόπο υπάρχει και ανάπτυξη και δημιουργούνται θέσεις εργασίας.

ΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ;

• Περιγράψτε μας μια σειρά μέτρων (ενδεικτικά) που θα μπορούσαν να παρθούν από τις τοπικές αρχές, τα αρμόδια υπουργεία έτσι ώστε να δούμε κάτι να αλλάζει στις ευαίσθητα περιβαλλοντικά περιοχές;

Αυτή τη στιγμή έχει διαμορφωθεί μια κατάσταση. Στο Μπάλο πηγαίνουν καθημερίνα 6-7 καραβάκια με χιλιάδες επισκέπτες, στο Λαφονήσι είναι 70-80 τα λεωφορεία που φτάνουν καθημερινά με εκδρομές.

Αν λειτουργήσουν τα σχέδια διαχείρισης που προβλέπουν 700 άτομα για το Μπαλο και συγκεκριμένο αριθμό για το Λαφονήσι θα σας πουν οι ιδιοκτήτες των πλοίων, τα τουριστικά γραφεία “και εμείς τι θα κάνουμε θα κλείσουμε;”

Η πρώτη απάντηση θα ήταν αν πρόκειται να εξυπηρητεθεί το δημόσιο συμφέρον ας πουν ότι θέλουν. Αυτή όμως είναι η εύκολη απάντηση. Εγώ θα απαντούσα με μια πρόταση που είχα κάνει από την εφημερίδας σας το 2010. Επισκέψεις σε Μπάλο και Λαφονήσι με ηλεκτρονικό εισιτήριο, κλεισμένο καιρό πριν όπως γίνεται σε όλα τα μεγάλα και ευαίσθητα μνημεία στο εξωτερικό. Στο Μπάλο και στο Λαφονήσι 700 άτομα με όριο επισκέψης τις 4 ώρες (8-12, 12-2, 2-6 κ.ά.). Ομπρελοκαθίσματα για τα παιδιά, τους ηλικιωμένους, τα άτομα με ειδικές ανάγκες όχι για μένα να κάθομαι στην παραλία 10 ώρες! Και αυτό πρέπει να το ξέρει από τώρα ο τουρίστας ότι θα πρέπει να κλείσει από νωρίς τις εκδρομές και τις επισκέψεις στις ευαίσθητες περιοχές και να γνωρίζει ότι θα πρέπει μετά από 4 ώρες να φύγει ώστε να έλθει ο επόμενος επισκέπτης. Είναι λίγος χρόνος οι 4 ώρες; Όχι! Αν θελεις ήλιο και θάλασσα μπορείς να πας στην Αγ. Μαρίνα και στον Πλατανιά που υπάρχουν εξαιρετικά οργανωμένες παραλίες. Στον Μπάλο και στο Λαφονήσι λόγω των ιδιαιτεροτήτων του πρέπει να αποσυμπιεστεί το περιβάλλον να μην χρειάζονται καντίνες, κουζίνες, φαγητά κα. Αν μείνει 4 ώρες στο Λαφονήσι το γκρουπ που ήλθε από το Ηράκλειο μπορεί στη συνέχεια να επισκεφθεί τα Λιβάδια, το Στόμιο, το Σφηνάρι, τον Κάμπο πανέμορφες μικρές παραλίες, το Μοναστήρι της Χρυσοσκαλίτισσασς, να γνωρίσει το Έλος και την ορεινή ενδοχώρα, να πάει στο Καστέλι Κισάμου. Να διαχυθεί ο κόσμος, να γίνουν από τουρίστες περιηγητές. Γιατί δεν προχωράει αυτό; Γιατί φοβούνται το πολιτικό κόστος. Με τον τρόπο που προτείνω και τα τουριστικά γραφεία και τα καραβάκια θα λειτουργήσουν προς τον συμφέρον τους αλλά και προς το συμφέρον του περιβάλλοντος πρώτα και κύρια.

Οι Υπηρεσίες και οι Φορείς Διαχείρισης

• Διαπιστώνουμε μια έλλειψη ελέγχων από τις αστυνομικές και τις λιμενικές αρχές μέχρι και τα τμήματα περιβάλλοντος της Περιφέρειας, ή τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπ. Περιβάλλοντος (δασαρχεία). Η απάντηση στο ερώτημα γιατί αφήνεται την κατάσταση ανεξέλεγκτη είναι συνήθως “δεν έχουμε προσωπικό, δεν έχουμε μέσα”…

Η μόνη υπηρεσία που είχε δυσκολίες πάντα ήταν το τμήμα περιβάλλοντος της Νομαρχίας και σήμερα της Περιφέρειας. Όλες οι άλλες υπηρεσίες είχαν υπερεπάρκεια προσωπικού, τουλάχιστον μέχρι το 2010-2012 που ξεκίνησαν τα μνημόνια τώρα ίσως ευσταθεί αυτή δικαιολογία . Η έλλειψη προσωπικού ήταν πάντως ο “φερετζές” για τις υπηρεσίες που δεν θέλουν να κάνουν τη δουλειά τους, αυτό που ορίζει η νομοθεσία.

• Και οι Φορείς Διαχείρισης όπως αυτός της “Σαμαριάς” που κάνουν αξιόλογη επιστημονική δουλειά, δεν έχουν ευθύνη για το τι γίνεται στις ευαίσθητα οικολογικές περιοχές.

Όπου λειτούργησαν οι Φορείς Διαχείρισης είχαμε εξαιρετικά αποτελέσματα όπως στο φαράγγι της Σαμαριάς. Δυστυχώς με τον καινούργιο νόμο, οι Φορείς διαχείρισης γίνονται ένα πράγμα και συγκεντρώνονται στο ΥΠΕΚΑ και στην αρμοδιότητα του Υπουργού. Απομονώνονται από την κοινωνία. Πρόκειται για ένα έγκλημα. Στα περιβαλλοντικά ζητήματα πρέπει να είσαι κοντά στην κοινωνία και τους φορείς της έτσι θα έχεις αποτελέσματα. Με την πολιτική που ακολουθείται τα τελευταία δύο χρόνια πηγαίνουμε σε ένα καθεστώς υδροκεφαλικού υπερσυγκεντρωτισμού που θα λειτουργεί στη λογική του “τι πουλάω, τι αγοράζω, τι κερδίζω”. Δυστυχώς αυτή είναι η πραγματικότητα.

ΚΟΥΒΑ ΘΑ ΓΙΝΟΥΜΕ;

Γράφει ο Κώστας Κουκουράκης

Σύμφωνα με την έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας η Κούβα έχει ένα από τα πιο αποτελεσματικά εκπαιδευτικά συστήματα στον κόσμο.
Διαθέτει ένα από τα πιο ολοκληρωμένα συστήματα Υγείας και Κοινωνικής Πρόνοιας Παγκοσμίως και τα δύο προσφέρονται εντελώς δωρεάν.
Επίσης όπως αναφέρει η Παγκόσμια Τράπεζα, η Κούβα έχει καταφέρει να εξαλείψει πολλές ασθένειες που σκοτώνουν ανθρώπους παγκοσμίως, έχει από τα χαμηλότερα ποσοστά βρεφικής θνησιμότητας σε ολόκληρο τον κόσμο και έναν από τους μεγαλύτερους δείκτες σε προσδόκιμο ζωής. Πριν το 1960 το προσδόκιμο στην Κούβα ήταν 54 χρόνια και η παιδική θνησιμότητα 6,6%.
Τότε όμως το 100% της γης ανήκε σε φεουδάρχες.
Το 90% της παραγωγής ζαχαροκάλαμου ανήκε σε μια εταιρεία (φυσικά Αμερικάνικη).
Το 90% της παραγωγής των φρούτων ανήκε σε μια εταιρεία (φυσικά Αμερικάνικη).
Πετρέλαιο-ενέργεια-νικέλιο ανήκε φυσικά σε 3 Αμερικάνικες εταιρείες.
Αεροδρόμια-λιμάνια-μέσα μεταφοράς-Τράπεζες ανήκαν φυσικά σε Αμερικάνικες εταιρείες.
Οι άνεργοι ήταν πάνω από 1 εκατομ. Σε 6,5 εκατομ. πληθυσμό.
Το 70% του πληθυσμού ήταν άστεγοι ή στεγασμένοι σε απάνθρωπες συνθήκες χωρίς νερό-ρεύμα-αποχέτευση.
Φυματίωση – δάγκειος – μηνιγγίτιδα – πολιομυελίτιδα θέριζαν τον πληθυσμό.
Πρόσβαση σε Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη δεν υπήρχε παρά μόνο για όσους είχαν χρήματα να πληρώσουν.
Το 10% των εργατών μπορούσε να αγοράσει γάλα για τα παιδιά του.
Τέσσερις στους χίλιους μπορούσαν να αγοράσουν κρέας.
Η ανεργία σάρωνε την χώρα.
Μετά την επικράτηση του Κάστρο και μέσα σε 50 χρόνια ο πληθυσμός της Κούβας διπλασιάστηκε, το προσδόκιμο ζωής ανέβηκε στα 78 χρόνια, η παιδική θνησιμότητα έπεσε στο 4,3/1000, κάτω δηλαδή και από το όριο της Ε.Ε.
Το 90% σε φάρμακα και εμβόλια παράγεται στην Κούβα.
Παιδικές ασθένειες έχουν σχεδόν μηδενισθεί.
Υγεία και Παιδεία παρέχονται εντελώς δωρεάν.  
Η Κούβα βρίσκεται στις πρώτες θέσεις Παγκοσμίως στην αντιμετώπιση καρκίνων, καρδιαγγειακών παθήσεων, μεταμοσχεύσεων, νεφρολογία.
Διαθέτει έναν από τους υψηλότερους δείκτες ανάπτυξης της εκπαίδευσης (IDE) παγκοσμίως, ο δείκτης αυτός είναι στο 0,983 υψηλότερος σε θέση από τον αντίστοιχο των ΗΠΑ.
Το 2011 η Unesco αναγνώρισε ότι η Κούβα έχει την 14η θέση παγκοσμίως στο υψηλό μορφωτικό επίπεδο.
Ο δείκτης για θύματα φυλετικού και θρησκευτικού ρατσισμού στην Κούβα βρίσκεται στο μηδέν.
Με την εκδήλωση της πανδημίας Covid 19 η Κούβα άμεσα (Ιανουάριο 2020) με το 29ο Υπουργικό Συμβούλιο ενέκρινε το Εθνικό Σχέδιο Πρόληψης το οποίο περιελάμβανε 500 δράσεις, οι οποίες επικαιροποιούνταν. Η εφαρμογή και ο έλεγχος υλοποίησης του σχεδίου γίνονταν από την ειδική Εθνική Ομάδα με επικεφαλής τον Πρόεδρο της χώρας. Ταυτόχρονα δημιουργήθηκε Εθνική Τεχνική Ομάδα με επικεφαλής τον Υπ. Υγείας. Μέχρι σήμερα 185 χώρες έχουν αναφέρει κατάσταση πανδημίας. Οι χώρες αυτές έχουν 27 εκατομ. πολιτών που προσβλήθηκαν από Covid, από αυτούς 830.000 έχουν πεθάνει.
Στην Κούβα στο ίδιο διάστημα ευρέθησαν 4.551 κρούσματα με 104 νεκρούς συνολικά.
Όλες οι υπηρεσίες υγείας με αρχές την πρωτοβάθμια φροντίδα παρέχονταν δωρεάν στο σύνολο του πληθυσμού.
Στην Κούβα η αναλογία γιατρών-κατοίκων είναι 9 προς 1000.
Κανένα παιδί, καμία έγκυος, κανένας γιατρός ή υγειονομικός δεν πέθανε από Covid παρόλο που με το εμπάργκο έχουν απαγορεύσει την πώληση στην Κούβα υγειονομικού υλικού και αναπνευστήρων.
Μετά από επίσημη πρόσκληση διαφόρων κυβερνήσεων 46 μπριγάδες της Διεθνούς Ιατρικής Ταξιαρχίας “Henry Reeve” ειδικευμένοι στην αντιμετώπιση καταστροφών και επιδημιών στάλθηκαν από την Κούβα σε 42 χώρες σε όλο τον κόσμο συμπεριλαμβανομένων και χωρών της Ευρώπης.
Τρεις χιλιάδες οκτακόσιοι γιατροί και ειδικευμένοι νοσηλευτές εκ των οποίων 2000 ήταν γυναίκες, αποτελούσαν τις ομάδες που εστάλησαν και οι οποίοι παρέχουν υπηρεσίες σε 300.000 ασθενείς με Covid. Με αυτές τις ομάδες ενώθηκαν και 28.000 υγειονομικοί, μέλη των μόνιμων Κουβανικών Ιατρικών ομάδων σε 58 χώρες και ενσωματώθηκαν στις Εθνικές προσπάθειες των χωρών αυτών.
Στις 21-8-2020 η Κούβα έκανε την επίσημη καταχώρηση Κουβανικού εμβολίου κατά του κορωνοϊού με την ονομασία SOBERANA-01. Την ημέρα της ανακοίνωσης το YouTube διέκοψε τυχαία την μετάδοση του Προγράμματος «Στρογγυλή τράπεζα» του διεθνούς καναλιού της Cubavision International TV και έτσι δεν μεταδόθηκε η ανακοίνωση αυτή σε όλο τον κόσμο. Αυτό το εμβόλιο βρίσκεται από τότε σε κλινικές μελέτες και θα είναι διαθέσιμο στην Κούβα τον Φεβρουάριο του 2021.
Έτσι η Κούβα ευρίσκεται μέλος τριάντα τριών χωρών που έχουν εμβόλιο και έχουν προχωρήσει σε κλινικές μελέτες.
Στην Κούβα έχουν επιβάλλει εμπάργκο εδώ και περίπου 60 χρόνια, άραγε για ποιο λόγο συνεχίζεται αυτό το εμπάργκο μετά το 1990, ένα εμπάργκο που προκαλεί προβλήματα έλλειψης καταναλωτικών αγαθών στους πολίτες και τα παιδιά μιας χώρας;
Είπαν:
• Aldus Huxley 1894-1963.
Η τέλεια δικτατορία θα έχει την εμφάνιση δημοκρατίας. Μια φυλακή χωρίς τοίχους στην οποία οι κρατούμενοι δεν θα ονειρεύονται να δραπετεύσουν. Ένα σύστημα δουλείας όπου χάρη στην κατανάλωση και την διασκέδαση οι δούλοι θα αγαπήσουν την δουλεία τους.
• Milton Friendman Νομπελίστας
Η θεωρία του οικονομικού σοκ είναι απλή. Δημιουργείς αίσθημα διαρκούς ανασφάλειας και οικονομικού στρες στον πληθυσμό έτσι ώστε οποιαδήποτε πολιτική και οικονομική απόφαση να γίνεται αποδεκτή.
• Τζωρτζ Όργουελ 1984.
Για να ελέγξεις ένα λαό πρέπει να γνωρίζει τους φόβους του. Ο πρώτος φόβος που νιώθει ο άνθρωπος είναι να βρίσκεται σε θανάσιμο κίνδυνο για οποιονδήποτε λόγο. Μόλις γίνει σκλάβος του φόβου του (Covid 19) έρχεται το λευκό κολάρο να τον «σώσει», ώστε να τον υποτάξει στην εξουσία του.
Τώρα άραγε μπορούμε να απαντήσουμε και με ποιο τρόπο το αφελές και αγαθό ερώτημα «Μα Κούβα θα γίνουμε;»
Μπορούμε να απαντήσουμε μαζί με το ερώτημα τι θα ήταν αυτή η χώρα εάν δεν της είχε επιβληθεί 60 χρόνια ολοκληρωτικό εμπάργκο;
Έχουν χρησιμοποιηθεί για την ανάρτηση κάποια στοιχεία από τον Ν. Μπογιόπουλου

ΜΑΡΙΝΑ ΚΙΣΑΜΟΥ ΚΑΙ Η ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΚΩΣΤΗ ΚΟΥΚΟΥΡΑΚΗ

Σήμερα καλώς εχόντων των πραγμάτων θα γίνει η συνάντηση του πρόεδρου του ΛΤΝΧ κ. Βιριράκη με τον δήμαρχο Κισάμου κ. Μυλωνάκη σχετικά με την αλλαγή θέσης της χωροθετημένης μαρίνας Κισάμου, λόγω του ΥΠΠΟ να δώσει άδεια στο συγκεκριμένο σημείο.
Η θέση της μαρίνας βάση της μελέτης (έκθεσης) Ρογκάν ήταν να γίνει στα νοτιοανατολικά του σημερινού λιμανιού και έξω απο τον κόκκινο φάρο (φωτο) και ξεκινούσε ακριβώς λίγο βορειότερα απο την εκκλησία του Ντάμιαλη.

Να θυμίσω οτι πριν απο 8 χρόνια ο κ. Κουκουράκης εισηγήθηκε σε συνεδρίαση του ΔΣ του Δήμου Κισάμου 3/15-2-2012 την αλλαγή της θέσης. (Εδώ το σκεπτικό και η εισήγηση του Κώστα Kουκουράκη απο το αρχείο του blog)
Σαν δημοτική ομάδα τότε είχε εισηγηθεί διαφορετική άποψη και με σκεπτικό που θα ήταν υλοποιήσιμη. Φυσικά η εισήγηση του πήρε μόλις τρεις ψήφους, ούτε ο τέταρτος της ομάδας του δεν την ψήφισε. Τώρα βέβαια μετά απο 8 χρόνια αποδεικνύεται οτι η πρόταση της τότε δημοτικής αρχής να επιμείνει στην αρχική της θέση είναι μη υλοποιήσιμη και να ψάχνουμε να βρούμε άκρη.
Μάλιστα σε επικοινωνία του blog με τον Κωστή Κουκουράκη και η απάντηση που έδωσε επι του θέματος είναι...
-Καιρός να σχεδιάσουμε ξανά κάτι το οποίο να είναι εφικτό 
Κατά τη γνώμη μου αυτό που θα πρέπει να προταθεί αύριο είναι:
Α) Μαρίνα Κισάμου: Νέα θέση που θα υποδείξουν οι σχετικές μελέτες και σύμφωνη γνώμη της Αρμόδιας Αρχαιολογικής Υπηρεσίας (χωρίς αστερίσκους). Το μέγεθος της Μαρίνας να είναι τέτοιο που να την καθιστά βιώσιμη (δηλ. να μπορεί να βρει χρηματοδότηση και διαχειριστή).
Β) Υδατοδρόμιο στο λιμάνι Κισάμου: Η λειτουργία υδατοδρομίων είναι πολύ σημαντική αναπτυξιακή δραστηριότητα για μια περιοχή. Η νομοθεσία υποστηρίζει την κατασκευή τους, το λιμάνι Κισσάμου είναι κατάλληλο και έχει έτοιμη κτιριακή υποδομή.
Γ) Για λόγους ιστορικούς και πρακτικούς εάν η ιδέα της Μαρίνας εγκαταλειφθεί οριστικά θα ήταν θετικό να ξαναλειτουργήσει η προβλήτα του παλαιού Τελωνείου. 
Κώστας Κουκουράκης

Υ.Σ Η απάντηση του ΥΠΠΟ για το θέμα της μαρίνας στην θέση Ντάμιαλη έγινε το 2016 (απο το ΛΤΝΧ)... ενώ έπρεπε να είχε γίνει αμέσως, με την μελέτη (έκθεση) Ρογκάν ώστε να μην χαθεί τόσο χρόνος..... Πάντως και στο Καβονήσι αφήνει ένα περιθώριο το Υπουργείο Πολιτισμού.... που περισσότερο σχετίζεται με τον χώρο απ' έξω και λιγότερο με ένα γνωστό ναυάγιο στην περιοχή. 

ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΕΤΗ... ΓΙΑ ΜΕΛΕΤΗΡΟΥΣ!!! ΟΠΩΣ Ο ΚΩΣΤΗΣ

Αγαπητέ Γιάννη ρωτάς τι τελικά είναι η… Μελέτη Ρογκάν.
Για μία ακόμα φορά εξηγώ ότι είναι ένα Γενικό Προγραμματικό Σχέδιο (έκθεση) που ονομάζεται Μάστερ Πλαν. Εάν αυτοί που έπρεπε το είχαν διαβάσει θα έβλεπαν ότι ο ίδιος ο Ρογκάν έτσι το ονομάζει. Σελίδα 1 παράγ 1, σελίδα 4 παραγ 1.3, σελίδα 15 κεφάλαιο 2 παράγρ 2.1 που αναφέρει "Προκαταρκτική έκθεση λιμενικών έργων, σελίδα 81 κεφάλαιο 2.5.3 παράγρ 2.5.3.11 όπου αναφέρει “για την υλοποίηση των προτεινόμενων έργων του Γενικού Προγραμματιστικού Σχεδίου (Μάστερ Πλαν) απαιτείται… κλπ. Αυτά για τα θεωρητικά.

Επί της ουσίας και όπως και εάν το ονομάσουμε η Έκθεση αυτή χωροθετεί χρήσεις για το λιμάνι Κισάμου. Η εγκεκριμένη χωροθέτηση ΧΡΗΣΕΩΝ που επικαλούνται προέρχεται από την Απόφαση Υπουργού Τουρισμού (ΑΠ 8651/7-5-2008 όπου εγκρίνει τη χωροθέτηση ΕΝΤΟΣ ΖΩΝΗΣ ΛΙΜΕΝΑ Κισάμου του Τουριστικού Λιμένα (μαρίνα)).
Και για να μην κάνουμε ότι ξεχνάμε υπενθυμίζω τη συνεδρίαση Δ.Σ Δήμου Κισάμου 15-2-2012 με μοναδικό θέμα την Μαρίνα Κισάμου όπου συμμετείχαν οι Αντιπεριφερειάρχες, Λιμενικό Ταμείο, Περιφερειακοί Σύμβουλοι κλπ. Στην συνεδρίαση αυτή με βάση τα πρακτικά υπήρχαν δύο εισηγήσεις. Αυτή που ψηφίστηκε και οδήγησε το θέμα της Μαρίνας στο μηδέν που βρίσκεται τώρα και η εισήγηση της Δημοτικής μας ομάδας. Η εισήγηση μας πήρε μόνο τρεις ψήφους, την δική μου του Χαιρετάκη Μιχάλη και του Μαρτσάκη Βασίλη, το τέταρτο μέλος της ομάδας μας δεν ψήφισε την εισήγησή μας. Αυτά και ας μην παραπονούμαστε αντιδικώντας εάν το Μάστερ Πλαν Ρογκάν για την Μαρίνα Κισάμου είναι έκθεση ιδεών ή όχι. Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Άλλη μία μεγάλη και καλή ιδέα χάθηκε οριστικά. Η ευκαιρία ίσως υπήρχε πριν 8 χρόνια.

ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ΤΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΘΟΔΟ ΤΟΥ "ΣΤΡΙΒΕΙΝ ΓΙΑ ΤΟΥ ΑΡΡΑΒΩΝΟΣ"

Καταργούν και τους Φορείς Διαχείρισης Προστατευομένων Περιοχών (ΦΔΠΠ)
Είχαν συσταθεί βάσει του Ευρωπαϊκού και Ελληνικού Περιβαλλοντικού Δικαίου, ήταν ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ επιστημονικοί φορείς με αρμοδιότητα την έκφραση γνώμης, την έρευνα για περιβαλλοντικά-αναπτυξιακά θέματα, την υλοποίηση έργων (χρηματοδότηση Ε.Ε.). Πρόσφεραν  σημαντικό και μετρήσιμο έργο στην κοινωνία όσον αφορά την προστασία-ανάδειξη-οικονομική ανάπτυξη των περιοχών δικαιοδοσίας τους. Είχαν Διοικητικό Συμβούλιο με συμμετοχή και της ΤΟΠΙΚΗΣ Αυτοδιοίκησης (Τ.Α.). Το Δ.Σ. παρείχε τις Υπηρεσίες του δωρεάν. Ήταν ΑΜΙΣΘΟΙ. Με άλλα λόγια η λειτουργία τους δεν κόστιζε στους Φορολογούμενους ούτε ένα ευρώ και δεν είχαν π.χ. 4-5 έμμισθους αντιπροέδρους. Αυτά δεν άρεσαν στα Κέντρα και παράκεντρα εξουσίας. Ανεξάρτητοι, αποκεντρωμένοι επιστημονικοί φορείς με συμμετοχή και της ΤΟΠΙΚΗΣ Αυτοδιοίκησης και άλλων Κοινωνικών Φορέων και μάλιστα άμισθοι είναι γι αυτούς κάτι το αδιανόητο και αφόρητο.
Τι σκέφθηκαν; Μα να τους καταργήσουν. Πως; Με την μέθοδο του «στρίβειν δια του αρραβώνος» για να θυμηθούμε την καλή παλιά κωμωδία με τον Ηλιόπουλο. Καταργούν τους 36 Φ.Δ. που ήταν αρμόδιοι για όλες τις προστατευόμενες περιοχές της Ελλάδος. Τους κάνουν 23-24 χωρίς Δ.Σ., τους υποβαθμίζουν σε επίπεδο τμήματος και τους μαζεύουν στο Υπουργείο. Τι μας είπε ο Υπουργός Καταστροφής Περιβάλλοντος παραπληροφορώντας; Μα ότι οι ίδιοι οι Φ.Δ. είχαν ζητήσει να συσταθεί κεντρικό Όργανο στο Υπουργείο. Είναι αλήθεια αυτό , είχαν ζητήσει  για να μπορεί το έργο των Φ.Δ. να υλοποιείται καλύτερα εφ’ όσον οι 36 φορείς θα είχαν μόνιμο θεσμικό συνομιλητή μέσα στο Υπουργείο. Αντί γι αυτό καταργεί  τον Φ.Δ.. Τους καταργούν και δημιουργούν το Αθηνοκεντρικό-Υπουργοκεντρικό Όργανο που περιγράφω παραπάνω.
Ποιος χάνει; Ποιος κερδίζει; Χάνει η προστασία και η βιώσιμη Ανάπτυξη ευαίσθητων περιοχών, χάνονται οι μεγάλες Αναπτυξιακές-Οικονομικές δυνατότητες των τοπικών  κοινωνιών, χάνει η Τοπική Αυτοδιοίκηση και η δημοκρατία. Να μην ξεχνούμε ότι η Ελλάδα βρίσκεται στις 25 χώρες με την μεγαλύτερη βιοποικιλότητα.
Συνδυάστε τα παραπάνω με την διάταξη που είχαν προτείνει όπου επιτρέπονταν οι εξορύξεις εντός προστατευομένων περιοχών ακόμα και εντός του πυρήνα των Εθνικών Δρυμών.
Συνδυάστε επίσης με τα παραπάνω την διάταξη που προτείνουν ότι  επιτρέπονται οι εξορύξεις σε Δημοτική περιουσία χωρίς την υποχρέωση να υπάρχει γνωμοδότηση – απόφαση του οικείου ΟΤΑ. Καταργούν δηλαδή με αυτό βασική λειτουργία των ΟΤΑ «να αποφασίζουν για τις τοπικές υποθέσεις» Ποίες άραγε είναι οι προθέσεις τους και τι μας περιμένει, όταν σκέπτονται και προτείνουν τέτοιες διατάξεις;
Κατόπιν τούτων δηλώνω ότι κοιμάμαι ήσυχος. Η ανάπτυξη και η προστασία του περιβάλλοντος επιτέλους έρχονται με ιλιγγιώδη ταχύτητα.

ΥΓ : Εάν θέλουν ταχύτητα αδειοδότησης να στελεχώσουν με υπαλλήλους τις αδειοδοτούσες Υπηρεσίες οι οποίες αδυνατούν να διεκπεραιώσουν το έργο τους λόγω έλλειψης προσωπικού. Θυμάστε που απόλυαν υποστηρίζοντας ότι έχουμε πολλούς υπαλλήλους. Ιδού τα αποτελέσματα.  
 Κουκουράκης Κων/νος

ΠΟΙΕΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΣΤΑ ΕΝΝΙΑ ΧΩΡΙΑ

Επιστολή του πρώην Δημάρχου Ιναχωρίου και εκ των πρωτεργατών για την προστασία και ανάδειξη της περιοχής των Εννιά Χωριών, Κωστή Κουκουράκη έλαβα σχετική με τις έρευνες για Γύψο και τις απορριπτικές ενστάσεις επί του θέματος απο το αρμόδιο υπουργείο.

Αγαπητέ Γιάννη στα όσα έγραψες συμπληρώνω και διευκρινίζω...
Το 1968-69-70 έγινε συστηματική έρευνα και με 11 γεωτρήσεις από την εταιρία ΓΕΜΕΕ η οποία είχε συσταθεί από την ΕΤΒΑ (ΦΕΚ 975/1965) βάσει σύμβασής της με τα Υπ. Οικονομικών, Συντονισμού, Βιομηχανίας βάσει του ΝΔ 4433/1964 περί μεταλλευτικών ερευνών του Δημοσίου. Τότε το ΙΓΜΕ ονομαζόταν Ινστιτούτο Γεωλογίας και ερευνών υπεδάφους (ΙΓΥΕ) και ήταν ΝΠΔΔ. Το 1976 μετονομάστηκε σε ΙΓΜΕ και έγινε ΝΠΙΔ. Το Ελληνικό κράτος λοιπόν διά των φορέων του έχει διενεργήσει πλήρεις έρευνες αποδεδειγμένα. Με βάση τις έρευνες αυτές από την δεκαετία του 1960 έχουν εκδοθεί γεωλογικοί χάρτες για όλη την Ελλάδα και βεβαίως για την εν λόγω περιοχή και μάλιστα με 11 γεωτρήσεις. Με βάση αυτούς τους χάρτες υλοποιούνται όλες οι μελέτες του κράτους όπως το Εθνικό Χωροταξικό, τα Ειδικά Χωροταξικά για την Βιομηχανία – Τουρισμό κλπ, τα Περιφερειακά Χωροταξικά, τα Γενικά Πολεοδομικά Σχέδια (ΓΠΣ), τα ΣΧΟΟΑΠ κλπ. Αυτά τα ευρήματα χρησιμοποιήθηκαν και στην Οικονομοτεχνική Μελέτη για την δυνατότητα αξιοποίησης γύψου στην Κρήτη η οποία εκδόθηκε από το ΙΓΜΕ το 1980 με συντάκτες τους Δρούγκα – Κωνσταντινίδου (ΙΓΜΕ Αθήνα 1980). Το ΙΓΜΕ έχει εκδώσει Γενικό Γεωλογικό Χάρτη κλίμακας 1:200000. Το ΙΓΜΕ με βάση τις έρευνές του έχει εκδώσει διάγραμμα 327 φύλλων της σειράς του Βασικού Γεωλογικού Χάρτη κλίμακας 1:50000.
 Το ΙΓΕΥ τώρα ΙΓΜΕ έχει εκδώσει τον Μεταλλευτικό Χάρτη (Ζάχος – Μαράτος 1965) και Τάταρης – Χριστοδούλου 1969 στο Γεωλογικό Χάρτη της Ελλάδας. Μην κάνουν τους ανήξερους λοιπόν και επειδή δεν τρώμε κουτόχορτο να μας πουν γιατί εγκρίνουν ερευνητικές εργασίες στον όρμο Στομίου – Προφήτης Ηλίας υποστηρίζοντας ότι δεν έχει γίνει έρευνα από το ΙΓΜΕ. Μήπως επειδή το ΙΓΜΕ δια της Οικονομοτεχνικής των Δρούγκα – Κωνσταντινίδου υποστηρίζει ότι στην περιοχή που εγκρίθηκαν από τον Υπουργό οι ερευνητικές εργασίες τα κοιτάσματα γύψου είναι ασύμφορο να εξορυχθούν; Και αυτό θα πρέπει να αλλάξει;
Τι κάνουμε τώρα ή τι θα έπρεπε να έχουμε κάνει:
1. Ο Δήμος Κισάμου θα έπρεπε να δημοσιοποιήσει ευρύτατα το θέμα, να ενημερώσει αναλυτικά φορείς και ενεργούς πολίτες και όλοι μαζί με το ΔΣ Δήμου Κισάμου να υποβάλλουν ένσταση κατά της απόφασης τη Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης.
2. Εάν η ένσταση δεν γινόταν δεκτή θα έπρεπε όλοι να κάνουν αίτηση θεραπείας στην απόφαση της Αποκεντρωμένης.
3. Εάν και αυτό δεν γινόταν δεκτό όλοι να κάνουν ιεραρχική προσφυγή στον Αρμόδιο Υπουργό.
4. Εξ αρχής Δήμος, Φορείς, ενεργοί πολίτες με πρωτοβουλία του Δήμου να ενεργοποιηθούν ενάντια στις αποφάσεις αυτές ώστε να σταλεί το μήνυμα της μεγάλης αντίδρασης και του Πολιτικού Κόστους.
Από αυτά έγινε μόνο ιεραρχική προσφυγή στον Υπουργό με απόφαση ΔΣ Δήμου Κισάμου μόνο.
Έχω την άποψη ότι σε τέτοιες υποθέσεις ο Δήμος μόνος του δεν φθάνει. Η υπόθεση μπορεί να σωθεί μόνο όμως εάν κινηθούμε ενημερώνοντας με κάθε λεπτομέρεια φορείς και ενεργούς πολίτες και ΜΜΕ στέλνοντας ισχυρό μήνυμα και απαντήσεις στους καλοθελητές που θα υποστηρίξουν ότι τα νταμάρια θα φέρουν ανάπτυξη και θέσεις εργασίας. Θα πρέπει να μας πουν πόσες θέσεις εργασίας και πόσες επενδύσεις θα χαθούν στον αγροτικό και τουριστικό τομέα. Θα πρέπει να μας πουν πόση αξία θα έχει η γη στην ευρύτερη περιοχή που πιθανώς θα λειτουργήσουν νταμάρια. Τέλος έχω τη γνώμη ότι θα πρέπει να γίνει προσπάθεια (παρ όλο που δεν προβλέπεται στο στάδιο αυτό) να αλλάξει ο Υπουργός την απόφασή του (Αίτηση θεραπείας). Αλλιώς η μόνη οδός που υπάρχει είναι η Δικαστική για όποια απόφαση βγει μετά από τουλάχιστον 5 χρόνια. Έως τότε θέλω κάποιος να μου πει πόσες επενδύσεις θα γίνουν στον Αγροτικό τομέα και πόσες στον Τουρισμό στην ευρύτερη περιοχή και ποια θα είναι η αξία της γης.
Κουκουράκης Κωνσταντίνος

ΠΟΙΟΣ ΖΗΜΙΩΝΕΤΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ;

28-3-2020
Παρακολουθώ με λύπη τα όσα γίνονται και λέγονται με αφορμή την ανάγκη παρουσίας των 2/3  δηλαδή 18 Δημοτικών Συμβούλων από τους 27, στην περίπτωση που το Δ.Σ γίνεται δια "περιφοράς" και όχι με φυσική παρουσία ή τηλεδιάσκεψη.
Έτσι δεν υπάρχει απαρτία άρα δεν παίρνονται αποφάσεις καλές ή κακές δεν έχει σημασία.
Σημασία όμως έχει το γεγονός ότι στις τελευταίες εκλογές η πλειοψηφία των πολιτών της Κισάμου επέλεξε την Δημοτική Αρχή της. Δηλαδή επέλεξε ποιος θα την κυβερνήσει. Εάν αυτή η Δημοτική Αρχή δεν μας αρέσει, ελάχιστη έως μηδαμινή σημασία έχει και πολύ σωστά.
Σήμερα και εφ’ όσον η μείζων αντιπολίτευση συνεχίζει να είναι αδικαιολογήτως κατά τη γνώμη μου απούσα από τις "συνεδριάσεις" και η δυνατότητα να ληφθούν οι όποιες αποφάσεις δεν υπάρχει.
Διερωτώμαι: Από την τακτική αυτή ζημιώνεται το Δημόσιο Συμφέρον και το συμφέρον των δημοτών ΝΑΙ ή ΟΧΙ; Αυτό είναι το μοναδικό ερώτημα που μπορεί να τεθεί και σε αυτό οφείλουν να απαντήσουν μεμονωμένα και δημόσια όσοι Δημοτικοί Σύμβουλοι αποφασίσουν να είναι “απόντες” από το ΔΣ και σήμερα.
Δηλαδή να αιτιολογήσουν ότι με την τακτική αυτή υπηρετούν το Δημόσιο Συμφέρον και το συμφέρον των Δημοτών. Αυτό δηλαδή που ορκίστηκαν κατά την τελετή ανάληψης των καθηκόντων τους και που είναι απαίτηση του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα, όπου η απαίτηση αυτή γίνεται σαφέστερη με την παράγραφο που διευκρινίζει ότι ο Δημοτικός Σύμβουλος εκφράζεται απεριόριστα και κατά συνείδηση. Για το λόγο αυτό υποστηρίζω ότι οι Δημότες πρέπει να απαιτήσουν από κάθε Δημοτικό Σύμβουλο ξεχωριστά και όχι ως ομάδα να διατυπώσει και αιτιολογήσει την στάση του στη σημερινή συνεδρίαση του ΔΣ. Και να θυμόμαστε ότι οι Δημοτικές Παρατάξεις δεν είναι και δεν πρέπει να είναι κόμματα και κομματικές παρατάξεις, όπου εκεί είναι ανεκτή από τους πολίτες η κομματική πειθαρχία.
Για το λόγο αυτό ο Δημοτικός Κώδικας τιμωρεί με αυστηρές ποινές όσους Αυτοδιοικητικούς απουσιάζουν χωρίς συγκεκριμένη και σοβαρή αιτία για τρεις συνεχόμενες συνεδριάσεις. Δεν μπορεί να αποτελέσει σοβαρή δικαιολογία το γεγονός ότι η Δημοτική Αρχή μπορεί να μην κράτησε την ενδεδειγμένη στάση στο θέμα αυτό.
Ελπίζω τούτο το σημείωμα να συνεισφέρει στην ομαλοποίηση της κατάστασης. Πραγματικές ευκαιρίες και εποικοδομητική αντιπολίτευση θα υπάρξουν οπωσδήποτε. Ας δείξουν τότε όλοι τη δυνατότητα τους για συνθέσεις και συνεργασία. Η κοινωνία θα το αναγνωρίσει.
Κουκουράκης Κωστής 

Η ΑΞΙΟΙΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΘΑ ΗΤΑΝ ΟΦΕΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΙΣΑΜΟ

Ο Κωστής είναι άριστος γνώστης της τοπικής αυτοδιοίκησης και ένας ανιδιοτελής αγωνιστικής για το κοινό συμφέρον και τα συμφέροντα του τόπου μας.
Έδειξε στην πορεία του ότι είναι ένας άνθρωπος που έχει μάθει να προσφέρει ανιδιοτελώς από οποιαδήποτε θέση τον είχε τάξει ο λαός και ένας άνθρωπος ο οποίος βγήκε πολύ φτωχότερος σε υλικά αγαθά απ’ ότι όταν ξεκίνησε την πολιτική του διαδρομή.
Μέλημα του ήταν πάντα να προσφέρει και να κάνει ό,τι είναι δυνατόν ώστε να μπορέσει να βελτιώσει την καθημερινότητα του πολίτη της Κισάμου, αλλά και να δώσει λύσεις σχεδιάζοντας πάντα μακρόχρονια για την αναπτυξιακή πορεία της Κισάμου.
Ποτέ δεν έβαλε το προσωπικό του συμφέρον πάνω από τα συμφέροντα των πολιτών και της περιοχής και αυτό είναι κάτι που τον χαρακτηρίζει, από οποιαδήποτε θέση κι αν ήταν, ακόμα και στην αντιπολίτευση.
Δεν τον διέφερε να κάνει στείρα αντιπολίτευση αλλά να δώσει λύσεις λέγοντας γραπτές προτάσεις τεκμηριωμένες που είχαν σαν κύριο στόχο το γενικό καλό της Κισάμου.
Ήταν πάντα ανοιχτός στο να ακούσει την αντίθετη άποψη ακόμα κι αν δε συμφωνούσε και πάντα πίστευε ότι μέσα από την υγιή αντιπαράθεση και τον διάλογο το αποτέλεσμα θα ήταν αυτό που θα εξυπηρετούσε τα συμφέροντα της περιοχής αλλά και του νόμου.
Η παρακαταθήκη του πλούσια και μακάρι η Κίσαμος να βρει και να αξιοποιήσει ένα τέτοιον άνθρωπο προς όφελος της.
Για μένα ο Κωστής είναι ένας άνθρωπος από τον οποίο πολλά μπορείς να μάθεις αλλά και να εμπνευστείς ώστε να γίνεις καλύτερος. Μαζί του έμαθα να είμαι πολίτης αυτού του κόσμου.
Ο νομός έγινε φτωχότερος αλλά είμαι σίγουρος ότι ο Κωστής θα συνεχίσει να προσφέρει ακόμα και από το ρόλο του απλού πολίτη, άλλωστε ένα πράγμα λέει συνέχεια, οι πολίτες πρέπει να είναι ενεργοί.
Εύχομαι αυτός ο άνθρωπος και αυτό το μυαλό να αξιοποιηθεί προς όφελος της τοπικής κοινωνίας.
Μιχάλης Χαιρετάκης

Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΚΟΥΚΟΥΡΑΚΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΥΡΗΝΟΕΛΑΙΟΥΡΓΙΟ

Μετά από σχετικά δημοσιεύματα και καταγγελία ο Αντιπεριφερειάρχης Χανίων εξέδωσε την 4246/19-3-2012 διαπιστωτική πράξη με την οποία διαπιστώνετε η μη συμβατότητα της λειτουργίας του Πυρηνελαιουργίου για λόγους τους οποίους αναφέρει στην απόφαση του προφανώς μετά από εισηγήσεις των αρμοδίων Υπηρεσιών.
Στην ίδια πράξη τίθεται προθεσμία ώστε ο ιδιώτης να παρουσιάσει δικαιολογητικά τα οποία δίνουν δυνατότητα τεχνικής ανασυγκρότησης ή μετεγκατάστασης.
Με άλλη απόφαση του ΑΠ 1352/3-5-2012 ο Αντιπεριφεριάρχης χορηγεί προθεσμία για τεχνική ανασυγκρότηση μέχρι 19-9-2013.
Σε σύσκεψη στο Δημαρχείο τον Ιανουάριο του 2013 με συμμετοχή του Δημάρχου, Αντιδημάρχων , Δημοτικών Συμβούλων του επιχειρηματία και εργαζομένων στο πυρηνελαιουργείο, συμφωνήθηκε από όλους η αναγκαιότητα της μετεγκατάστασης για λόγους περιβαλλοντικούς , χωροταξικούς, πολεοδομικούς. Στις 9-1-2013 αποστέλλω στον Πρόεδρο ΔΣ, επιστολή με την οποία ζητώ σύγκλιση Δημοτικού Συμβουλίου με θέμα Απόφαση για ενεργοποίηση διαδικασίας μετεγκατάστασης Πυρηνελαιουργείου. Στις 8-4-2013 επειδή δεν υπήρξε ανταπόκριση από την Δημοτική Αρχή αποστέλλει δεύτερη επιστολή προς  τον πρόεδρο του ΔΣ επικαλούμαι την σύσκεψη 1-2013 και τα συμφωνηθέντα σε αυτή, τον Ν3852/2010 τον Ν3325/2005 του Ν 3982/2011, και ζητώ να συγκληθεί  Δημοτικό Συμβούλιο για το θέμα του Πυρηνελαιουργίου. Τον 6ο του 2013 συνεδριάζει το Δημοτικό Συμβούλιο με 1ο θέμα την μετεγκατάσταση του Πυρηνελαιουργίου ιδιοκτησίας κ. Γιαννούλη, όπου τίθεται το θέμα.  Με την Απόφαση ΔΣ 114/2013 ζητείτε από τις αρμόδιες Υπηρεσίες η ενεργοποίηση της διαδικασίας και η εφαρμογή του Νόμου. 
Στις 2-12-2013 η Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού ΠΕ Χανίων διαβιβάζει έκθεση αυτοψίας με ΑΠ 12876/2-12-2013 με την οποία διαπιστώνονται περιβαλλοντικές και άλλες παραβάσεις και παραβάσεις της ΑΕΠΟ. Οι Υπηρεσίες Επιθεωρητών Περιβάλλοντος με το ΑΠ 893/9-4-2013 (ΑΠ 12876/16-4-2013 ΠΕ Χανίων) αποστέλλουν έγγραφο τους με συνημμένη καταγγελία.
Η Δ/νση Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής ΠΕ Χανίων με την ΑΠ 9613/13-1-2014 βεβαίωση τους επισημαίνει την ακαταλληλότητα λειτουργίας του Πυρηνελαιουργείου . Το ΚΕΠΠΕ Χανίων με τα  πρακτικά  28-1-2014 και 13-3-2014 διαβιβάζει με το ΑΠ 65919/26-5-2014 εισήγηση επιβολής διοικητικών κυρώσεων για διαπιστωμένες παραβάσεις του Ν1650/86.
Κατόπιν τούτων διαπιστώνεται διαχρονική παραβατικότητα και η πλήρης αδυναμία της εν λόγω εταιρείας να λειτουργήσει νόμιμα από περιβαλλοντική άποψη. Ως εκ τούτου και εκτός των άλλων από την λειτουργία του πυρηνελαιουργίου βάλλεται η εξυπηρέτηση του Δημοσίου Συμφέροντος.
Επίσης η συνέχιση της λειτουργίας του Πυρηνελαιουργίου ακυρώνει ή επιβραδύνει αναπτυξιακές δραστηριότητες του πρωτογενή και κυρίως του τριτογενή τομέα με προφανή  οικονομική ζημία στην ευρύτερη περιοχή του κόλπου Κισάμου. Την κατάσταση επιβαρύνει σημαντικά και η αμέλεια υλοποίησης αποκλειστικής αρμοδιότητας της Τοπικής Αυτοδιοίκησης δια του Δήμου Κισσάμου η οποία δεν έχει τα τελευταία χρόνια  επιδίωξη με δυναμισμό την ολοκλήρωση των αναγκαίων χωροταξικών μελετών ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ όπου μέσα από αυτόν το σχεδιασμό θα είχε ορισθεί μεταξύ άλλων και ζώνη ανάπτυξης βιομηχανικών και βιοτεχνικών δραστηριοτήτων άρα και το κλείσιμο και η μετεγκατάσταση του πυρηνελεουργείου θα υλοποιούνταν ταχύτερα.
Λαμβάνοντας υπ όψιν τα παραπάνω εκτιθέντα και για λόγους προστασίας περιβάλλοντος, χωροταξικούς πολεοδομικούς, Δημόσιας Υγείας και εξυπηρέτησης Δημοσίου Συμφέροντος γνωμοδοτώ αρνητικά επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και Έγκρισης Περιβαλλοντικών όρων του πυρηνελαιουργείου στην περιοχή Κουρφαλώνας ΤΚ Καλουδιανών Δήμου Κισάμου.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΟΥΚΟΥΡΑΚΗ (απάντηση στην επιστολή Δημάρχου κ. Σταθάκη)

Ο Δήμαρχος δημοσιοποίησε επιστολή σχετικά με θέμα του ΔΣ το οποίο αφορούσε την λειτουργία του πυρηνελαιουργείου.
Προκειμένου να σταματήσει η προσπάθεια αλλοίωσης της πραγματικότητας δημοσιοποιώ τα παρακάτω:
Προτάθηκε και υλοποιήθηκε με την ανοχή του Προέδρου ΔΣ η συζήτηση του θέματος να γίνει κεκλεισμένων των θυρών ερήμην των πολιτών. Εκλήθη η Αστυνομία προκειμένου να βγάλουν έξω πολίτη της Κισάμου και σοβαρό επιχειρηματία του Τουρισμού, ο οποίος πολύ σωστά και ασκώντας τα Δημοκρατικά δικαιώματα του αρνήθηκε με κοσμιότατο τρόπο να υποβληθεί στην προσβλητική και παράνομη διαδικασία και να βγει έξω. Ούτε αιτιολογημένη απόφαση υπήρξε, ούτε πλειοψηφία 4/5 των συμβούλων υπήρξε και το κυριότερο την απόφαση αυτή την υλοποιεί ο Πρόεδρος του ΔΣ και όχι ο Δήμαρχος  Ν3463/2006 άρθρο 96 παρ.1 ΔΚΚ Ν3852/2010 άρθρο 69 παρ.1. Ούτε τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά δεν θα κρατηθούν κρυφά όπως θέλει ο Δήμαρχος, διότι και εδώ η Δημοκρατία και διαφάνεια επικρατούν δια του άρθρου 97 παρ. 5 ΔΚΚ όπου αναφέρεται «οποιοσδήποτε Δημοτικός Σύμβουλος μπορεί να λάβει αντίγραφα πρακτικών για τα θέματα που συζητήθηκαν». Επίσης η Δημοκρατία και η διαφάνεια επικρατούν και στο άρθρο 97 παρ. 6 ΔΚΚ όπου αναφέρει «Τρεις ημέρες μετά τα θέματα τα οποία συζητήθηκαν αναρτώνται μαζί με την περίληψη τους». Η μη δημοσίευση τους και ανάρτηση συνιστά ουσιώδους τύπου παράβαση ΣΤΕ 1788/2004 ΣΤΕ 503/2006.
Ακόμα στο άρθρο 97 παρ. 7 του ΔΚΚ αναφέρετε «κάθε πολίτης ο οποίος έχει έννομο συμφέρον εγγράφως μπορεί να ζητήσει τα επικυρωμένα πρακτικά και τις αποφάσεις.
Μετά από αυτά έχω την γνώμη ότι το όργανο της Τάξεως άλλους έπρεπε να βγάλει έξω από την αίθουσα και όχι τον πολίτη.   
Κατά τα λοιπά όλα είναι καταγεγραμμένα στα μαγνητοφωνημένα πρακτικά όπου αποκαλύπτεται τι είπε και τι δεν είπε ο καθένας από εμάς.
Κουκουράκης Κων/νος
Δημοτικός Σύμβουλος Κισάμου 
Π Δήμαρχος Ιναχωρίου 

Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΓΙΝΕ

Μόνο που δεν είναι συμφωνία αλλά μνημόνιο 3 και με μία σημαντική διαφορά. Υπεγράφη από Κυβέρνηση της Αριστεράς. Αυτό είναι και η απόλυτη πολιτική επιτυχία των κυρίαρχων δυνάμεων της ευρωζώνης. Οι λαοί έλαβαν το μήνυμα ότι και με αριστερές κυβερνήσεις οι ίδιες σκληρές και ακραίες δεξιές πολιτικές λιτότητας θα υλοποιούνται .
Εκτός από την πρώτη επιτυχία υπήρξε και μια δεύτερη επιτυχία πολύ σημαντικότερη κατά την γνώμη μου. Οι έξι μήνες διαπραγμάτευσης εξ αιτίας κυρίως της χαρισματικής προσωπικότητας και ευφυΐας του κ. Βαρουφάκη αλλά και της καθαρής φρέσκιας παρουσίας του Πρωθυπουργού, αποκάλυψαν ότι οι ηγέτες της Ευρωζώνης είναι εκβιαστές, ψεύτες, πλαστογράφοι πολιτικοί απατεώνες. Έτσι τουλάχιστον υποστηρίζει ο  παγκόσμιος έντυπος και ηλεκτρονικός τύπος. Παγκόσμιας κυκλοφορίας Γερμανικό έντυπο έχει σχετικό τίτλο «φρικαλεότητες». Ποιός άραγε τις διέπραξε; Ποιος έκανε τους εκβιασμούς; Η λέξη «φρικαλεότητες» είναι τυχαία ή γίνεται προσπάθεια να θυμίσει εποχές πριν 70 χρόνια; 
Απεκαλύφθη επίσης ότι αυτή η Ευρωζώνη είναι ένα πεδίο εκβιασμών, απειλών, εξαπατήσεων, και κυρίως ένα πεδίο όπου με θεσμικό και συντεταγμένο τρόπο επιβάλλεται η απώλεια της Εθνικής Ανεξαρτησίας και Κυριαρχίας των αδύναμων Κρατών Μελών δια μέσου του υπερδανεισμού ο οποίος οδηγεί τα κράτη να γίνουν αποικίες χρέους και τους λαούς σε ανθρωπιστική κρίση. 
Σε αυτή την Ευρωζώνη η αλληλεγγύη, ισότητα, η δικαιοσύνη, ο σεβασμός, είναι διακοσμητικές λέξεις και δεν υφίστανται ως έννοιες .Επιμελώς όλα αυτά επί  χρόνια αποκρύπτονταν από τους λαούς. Τώρα οι μάσκες έπεσαν όλοι γνωρίζουν. Οι δρόμοι της φωτιάς έχουν ανοίξει στην ετοιμόρροπη Ευρωζώνη. Αμέσως, από σήμερα η κοινωνία, ο πνευματικός κόσμος, η αριστερά και όποιος άλλος να προχωρήσουν σε βάθος δημόσια πολιτική και επιστημονική συζήτηση σχετικά με τις δυνατότητες οι οποίες υπάρχουν για να ξεφύγουμε από αυτή την κατάσταση. Ειδικότερα για την Ελλάδα αυτό επείγει διότι ως πειραματόζωο πολύ σύντομα θα κληθούμε να κάνουμε με την ιδιότητα Κράτους –Έθνους και το τελευταίο βήμα. Αυτό το τελευταίο βήμα  θα είναι το τέταρτο μνημόνιο. Δεν πρέπει κανείς να ξεχνάει ότι χωρίς Εθνική Ανεξαρτησία, Εθνική Κυριαρχία, και  Εθνικό πλούτο το βιώσιμο χρέος και η βιωσιμότητα της χώρας (είτε με επιμήκυνση είτε με κούρεμα) είναι απλώς ένα ωραίο παραμύθι. Σε λίγους μήνες αυτό θα αποδειχθεί εκτός αν εμείς και οι λαοί της Ευρώπης το προλάβουμε.  
Κουκουράκης Κων/νος
Πρώην Δήμαρχος Ιναχωρίου
Δημοτικός Σύμβουλος Κισάμου

ΘΕΜΑ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ-ΑΞΙOΠΙΣΤΙΑΣ

Αγαπητή κ. Μέρκελ
Σεβαστέ κ. Σόιμπλε
Είπατε ότι δεν έχετε εμπιστοσύνη στον ελληνικό λαό και το τεκμηριώσατε με διάφορους τρόπους.
Είπατε ότι θα μας επιβάλλετε διάφορες βαριές τιμωρίες προκειμένου να διασφαλίσετε ότι οι ασυνεπείς, αναξιόπιστοι, τεμπέληδες, ανίκανοι, απατεώνες Έλληνες θα υλοποιήσουν τις βαριές τιμωρίες προκειμένου να σωθούν και όλα αυτά γιατί δεν μας εμπιστεύεστε. Με μεγάλο σεβασμό, με σκυμμένο κεφάλι και γονατιστός σε ένα γόνατο (με συγχωρείτε για την απρέπεια αλλά σπανίως γονατίζω και στα δύο γόνατα και αυτό μόνο για χάρη του Υψίστου) θέλω να σας πω ότι συμφωνώ απολύτως με την άποψή σας περί εμπιστοσύνης και σας θυμίζω ότι:
Η πολιτική σας κουλτούρα οδήγησε σε εκατομμύρια θανάτους (Α πόλεμος) 
Η πολιτική σας κουλτούρα οδήγησε σε εκατομ θανάτους (Β πόλεμος)
Η πολιτική σας κουλτούρα οδήγησε να εξαπατήσετε και να μην δώσετε όλες τις αποζημιώσεις στα κράτη τα οποία καταστράφηκαν εξ αιτίας σας
Η πολιτική σας κουλτούρα οδήγησε την Ελλάδα σε ανθρωπιστική κρίση τα τελευταία 5 χρόνια 
Ναι συμφωνώ ότι τίθεται σοβαρό ζήτημα εμπιστοσύνης και εντιμότητας ενός κράτους μόνο που κατά την ταπεινή μου γνώμη αφορούν εσάς, την πολιτική και οικονομική ελιτ της χώρας σας και όχι τους Έλληνες.
ΥΓ 1: Πολλοί θα υποστηρίξουν ότι είναι πολιτικό λάθος να στοχοποιείται η Γερμανία έχουν απόλυτο δίκιο. Το έγκλημα εις βάρος της Ελλάδος με συνεπή και συντεταγμένο τρόπο υλοποιείται από πολλούς, εντός και εκτός Ελλάδος, εδώ και χρόνια και κυρίως από τότε που μπήκαμε στον «παράδεισο» της Ευρωζώνης με τους διάφορους κανόνες οι οποίοι ισχύουν απαρέγκλιτα μόνο για τις μικρές και αδύνατες οικονομικά χώρες .
ΥΓ 2: Να μην ξεχνάμε ότι η Γερμανία κατά τη διάρκεια της ύπαρξής της μετράει μόνο τελικές ήττες. 
ΥΓ 3: Απορρίπτω μετά βδελυγμίας και δεν συμφωνώ με την άποψη την οποία φέρετε να εξέφρασε ο κος Ουίνστον Τσώρτιλ. 
Κουκουράκης Κων/νος 
Π Δήμαρχος Ιναχωρίου
Δημοτικός Σύμβουλος Κισάμου 

ΑΠΟΨΗ

Γράφει ο ΚΩΣΤΑΣ ΚΟΥΚΟΥΡΑΚΗΣ*

Και έτσι λοιπόν έγινε επίδοση στον Έλληνα Πρωθυπουργό της γραπτής πρότασης των τριών θεσμών (ξέρετε των «φίλων και συμμάχων») με το ξερό σχόλιο του προέδρου Ε.Ε. κ. Τουσκ, ο οποίος είπε στον Έλληνα Πρωθυπουργό «the game is over», δηλαδή το παιχνίδι τελείωσε.
Η πρόταση των «φίλων», «εταίρων», «συμμάχων», συνδυαζόμενη με τη λέξη παιχνίδι, αποκάλυψε την άποψ;h τους. Δηλαδή ότι είναι παιχνίδι το 1,5 εκ. ανέργων οι 6.000 αυτοκτονίες, το κλείσιμο 400.000 μικρομεσαίων επιχειρήσεων, η φτωχοποίηση της χώρας. Όλα είναι παιχνίδι και για την τρόικα αλλά και για τους βολεμένους και προσκυνημένους  της τρόικας εσωτερικού.
Καλομαθημένοι στη στάση υποτέλειας επί 5 χρόνια των γνωστών πρωθυπουργών και των κυβερνήσεων τους νόμισαν ότι αυτό μπορεί να συνεχιστεί και με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ. Έδωσαν γραπτό κείμενο, το οποίο δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, το επέδωσαν τελεσιγραφικά λέγοντας ότι το παιχνίδι τελείωσε. Τι έλεγαν σε αυτό το χαρτί μεταξύ άλλων;
Ότι οι δύο τομείς της ελληνικής οικονομίας, οι οποίοι έχουν διασωθεί έως τώρα και οι οποίοι προσφέρουν επενδύσεις δισεκατομμυρίων κάθε χρόνο παράγουν εκατοντάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας, από τις οποίες το ελληνικό Κράτος.......

ΤΕΧΝΙΚΟΙ ΥΦΑΛΟΙ

..... περιβαλλοντική προστασία και οικονομική ανάπτυξη                                   
Τα τελευταία χρόνια στην Μεσόγειο και ειδικότερα στην Ελλάδα παρατηρείται μείωση των ιχθυαποθεμάτων και για ορισμένα είδη η μείωση αυτή έχει φτάσει στα όρια κατάρρευσης.
Ένα από τα σοβαρότερα ζητήματα διαχείρισης το οποίο βοηθάει στην μείωση του προβλήματος είναι η κατασκευή υφάλων σε επιλεγμένες περιοχές μες σκοπό την διατήρηση και αύξηση των αλιευμάτων.
Επιπλέον οι ύφαλοι αυτοί μπορούν να συνεισφέρουν στην ανάπτυξη από την χρήση τους ως καταδυτικός προορισμός.
Στο ΕΣΠΑ και ειδικότερα στο επιχειρησιακό τομεακό πρόγραμμα του Υπ Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΕΠΑΛ 2007-2013 μέτρο 3.2) χρηματοδοτείται η κατασκευή τέτοιων υφάλων.
Ο πρώην Δήμος Ιναχωρίου με αλλεπάλληλες ενέργειες ζητούσε την κατασκευή τέτοιων υφάλων και επίσης την δημιουργία καταδυτικού πάρκου. 
Είχε επίσης χωροθετήσει κατάλληλη περιοχή στην Χωροταξική Μελέτη ΣΧΟΟΑΠ Δήμου Ιναχωρίου.
Σε συνεργασία με την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση είχε υπογραφή σχετική προγραμματική σύμβαση των ενδιαφερόμενων μερών.
Το 2010 ολοκληρώθηκαν οι μελέτες σκοπιμότητας από το ΕΛΚΕΘΕ-ΙΘΑΒΙΓ και Ινστιτούτο ΘΑΛ. για την κατασκευή ενός υφάλου στον κόλπο Κισσάμου και ενός υφάλου στην περιοχή Ελαφονήσου και με θετική γνωμοδότηση όλων των συναρμόδιων Υπηρεσιών.
Το μόνο το οποίο ακόμα έπρεπε να γίνει ήταν να χρηματοδοτηθούν οι μελέτες ωρίμανσης (τεχνικές-περιβαλλοντικές κλπ) ώστε το διπλό αυτό έργο να χρηματοδοτηθεί με το συνολικό ποσό περίπου ενός εκατομμυρίου ευρώ (1.000.000 €). Το συνολικό κόστος των μελετών και για τους δύο υφάλους ήταν 190.000 €.
Ο Δήμος Κισσάμου με την μόνιμη δικαιολογία ότι δεν είχε χρήματα αρνήθηκε να διαθέσει τα τρία τελευταία χρόνια αυτό το ποσό παρ’ όλες τις επισημάνσεις και παρεμβάσεις μας. Η κατασκευή των υφάλων δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ.
Ο κάθε ένας μπορεί να αντιληφθεί πόσα εκατομμύρια € χάθηκαν την τριετία από τις αλιευτικές επιχειρήσεις και τις επιχειρήσεις που ασχολούνταν με τον τουρισμό. 
Από την εμπειρία λειτουργίας τέτοιων υφάλων γνωρίζουμε ότι δημιουργούνται τουλάχιστον τριάντα μόνιμες θέσεις εργασίες και εκατόν πενήντα θέσεις εργασίας εποχικές. Ο τζίρος δε ο οποίος πραγματοποιείται από την αύξηση των αλιευμάτων και από τις επιχειρήσεις τουρισμού φθάνει τα 10 εκατομμύρια €/έτος.
Να ένας ακόμα τρόπος όπου ο Δήμος μπορεί να συνεισφέρει στην πραγματική ανάπτυξη και περιβαλλοντική προστασία.
Υποστηρίζουμε ότι η Νέα Δημοτική Αρχή θα πρέπει με απόλυτη προτεραιότητα να εξοικονομήσει  τα απαραίτητα χρήματα και να προχωρήσει στην υλοποίηση των αναγκαίων μελετών ωρίμανσης των έργων. 
Κουκουράκης Κωστής
Πρώην Δήμαρχος Ιναχωρίου
Δημοτικός Σύμβουλος Κισσάμου