Η απόφαση του Ευρωδικαστηρίου εκδόθηκε στις 16 Ιουλίου 2026, στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-27/25 και C-356/25, και αφορά την ερμηνεία του άρθρου 6§3 της Οδηγίας 92/43/ΕΟΚ για τους οικοτόπους και λέει...
* Όταν δεν έχουν προηγουμένως καθοριστεί συγκεκριμένοι στόχοι διατήρησης για μια συγκεκριμένη περιοχή Natura 2000, η αρμόδια εθνική αρχή δεν μπορεί να πραγματοποιήσει έγκυρη "δέουσα εκτίμηση" των επιπτώσεων ενός σχεδίου ή έργου στην ακεραιότητα της περιοχής.
Με απλά λόγια δεν αρκεί να λέμε γενικά «προστατεύουμε τη Natura». Πρέπει να έχουμε καθορίσει τι ακριβώς προστατεύουμε σε κάθε περιοχή, ποια είδη και ποιοι είναι οι συγκεκριμένοι στόχοι διατήρησης τους.
Δηλαδή ποιο είναι το προστατευμένο αντικείμενο του Λαφονησίου, ποιο της Φαλάσαρνας και ποιο του Μπάλου/Γραμβούσας;
Ποιοι είναι οι στόχοι διατήρησης για το καθένα και με ποια επιστημονικά δεδομένα αποδεικνύεται ότι η υπάρχουσα διαχείριση (δήμος στην προκειμένη περίπτωση) δεν τα υπονομεύει;
Και αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία για τον Μπάλο, όπου η συζήτηση για το πόσους επισκέπτες μπορούν να δέχονται τα ημερόπλοια δεν μπορεί να είναι μόνο θέμα «κυκλοφορίας» ή εισπράξεων. Πρέπει να συνδέεται με τη ικανότητα αν μπορείς να προστατεύεις και τα υπόλοιπα.
Όλα βέβαια αυτά λύνονται με το ηλεκτρονικό εισιτήριο και μέσα από τα χρήματα που θα εισπράττονται θα γίνονται και οι προστασίες.... σήμερα αυτά τα χρήματα, από τους προστάτες πάνε αλλού, κλάδεμα δένδρων Μπάλου, νερό τουαλετών, κάρφωμα ομπρελών, μεταφορά προσωπικού, βοήθεια σε πολιτιστικούς συλλόγους και ποδοσφαιρικά σωματεία.
* Όταν δεν έχουν προηγουμένως καθοριστεί συγκεκριμένοι στόχοι διατήρησης για μια συγκεκριμένη περιοχή Natura 2000, η αρμόδια εθνική αρχή δεν μπορεί να πραγματοποιήσει έγκυρη "δέουσα εκτίμηση" των επιπτώσεων ενός σχεδίου ή έργου στην ακεραιότητα της περιοχής.
Με απλά λόγια δεν αρκεί να λέμε γενικά «προστατεύουμε τη Natura». Πρέπει να έχουμε καθορίσει τι ακριβώς προστατεύουμε σε κάθε περιοχή, ποια είδη και ποιοι είναι οι συγκεκριμένοι στόχοι διατήρησης τους.
Δηλαδή ποιο είναι το προστατευμένο αντικείμενο του Λαφονησίου, ποιο της Φαλάσαρνας και ποιο του Μπάλου/Γραμβούσας;
Ποιοι είναι οι στόχοι διατήρησης για το καθένα και με ποια επιστημονικά δεδομένα αποδεικνύεται ότι η υπάρχουσα διαχείριση (δήμος στην προκειμένη περίπτωση) δεν τα υπονομεύει;
Και αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία για τον Μπάλο, όπου η συζήτηση για το πόσους επισκέπτες μπορούν να δέχονται τα ημερόπλοια δεν μπορεί να είναι μόνο θέμα «κυκλοφορίας» ή εισπράξεων. Πρέπει να συνδέεται με τη ικανότητα αν μπορείς να προστατεύεις και τα υπόλοιπα.
Όλα βέβαια αυτά λύνονται με το ηλεκτρονικό εισιτήριο και μέσα από τα χρήματα που θα εισπράττονται θα γίνονται και οι προστασίες.... σήμερα αυτά τα χρήματα, από τους προστάτες πάνε αλλού, κλάδεμα δένδρων Μπάλου, νερό τουαλετών, κάρφωμα ομπρελών, μεταφορά προσωπικού, βοήθεια σε πολιτιστικούς συλλόγους και ποδοσφαιρικά σωματεία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου