ΚΟΜΒΟΣ IKOS / ΤΟΝ ΕΦΤΙΑΞΑΝ ..ΑΛΛΑ ΘΑ ΤΟ ΚΟΥΒΕΝΤΙΑΣΟΥΝ ΣΕ ΕΠΟΜΕΝΟ ΣYΜΒΟΥΛΙΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟΣ Ή ΛΑΘΟΣ

Το θέμα του κόμβου έξω από την ξενοδοχειακή μονάδα του ikos, μετά και τις απομαγνωτοφωνήσεις των τοποθετήσεων αντιπολίτευσης και συμπολίτευσης του Δήμου Κισάμου. 
Θα καταλάβετε ότι όλα είναι στον αυτόματο πιλότο .....μάλιστα στο τέλος παραδέχονται ότι έπρεπε να γίνουν οι απαλλοτριώσεις ....αλλά ο δρόμος ας ασφαλτοστρωθεί μιας και όπως τόνισε στην δευτερολογία του ο δήμαρχος Κισάμου κ Μυλωνάκης ..οι απαλλοτριώσεις θα αργήσουν. 
Τελικά δεν μάθαμε τι φάρδος θα έχουν τα πεζοδρόμια;
Πρώτος έφερε άποψη ο κ. Φραγκιουδάκης, ο οποίος ανέφερε πως το θέμα ήταν λάθος από την αρχή καθώς δεν είχε ζητηθεί η συναίνεση των ιδιοκτητών. Σημείωσε πως είναι λάθος όλου του σώματος, αναλαμβάνοντας την ευθύνη που του αναλογεί. Συμπλήρωσε ακόμη πως ήταν λάθος να συμμετέχει σε τέτοιου είδους συζητήσεις από τη στιγμή που είναι υποχρέωση του Δήμου να κάνει πεζοδρόμια αλλά και να παρέχει νερό σε πολίτες και ξενοδοχειακές επιχειρήσεις. (Έχει ήδη αποστείλει επιστολή προς τα ΜΜΕ για το θέμα αυτό) http://sadentrepese.blogspot.com/.../03/blog-post_24.html...
 Ο κ. Ψαράκης ανέφερε πως η ασφαλτόστρωση πρέπει να γίνει με τις νόμιμες διαδικασίες και δεν είναι δυνατό να ξαναψηφίσουμε ένα θέμα για το οποίο δεν υπάρχουν μελέτες. Συμπλήρωσε ακόμη πως ένας ιδιώτης δεν μπορεί να κάνει εργασίες σε ένα δημόσιο δρόμο παρά μόνο αποκατάσταση. Τέλος ανέφερε πως ο δρόμος θα πρέπει να γίνει κατά τις προβλέψεις του νόμου και σε πλήρη εφαρμογή της απόφασης 75/2022 που είχε γίνει αποδεκτή από το Δ.Σ. Πρότεινε ακόμη πως αν χρειάζεται απαλλοτρίωση, αυτή μπορεί να γίνει με τα χρήματα που έδωσε η επιχείρηση.
Ο κ. Παρτσαλάκης δήλωσε πως θέλουμε να αποδώσουμε ευθύνες στη Δημοτική Αρχή και το ξενοδοχείο ΙΚΟΣ, γιατί το 2022 πάρθηκε μία απόφαση για την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων χωρίς όμως να τηρηθούν τα συμφωνηθέντα. Συμπλήρωσε πως κανείς δεν είναι κατά της επένδυσης του ΙΚΟς, αλλά το κατηγορεί γιατί είναι ανάξιος συνομιλητής που δεν τηρεί τα συμφωνηθέντα με ευθύνη του Δημάρχου. Τέλος, σημείωσε πως θα έπρεπε να μπουν χρήματα για να γίνει απαλλοτρίωση για τις άλλες ιδιοκτησίες και πως το γεγονός πως δεν τηρήθηκαν τα συμφωνηθέντα κρύβουν ευθύνη όχι όλων, αλλά συγκεκριμένων προσώπων και πως ο δρόμος πρέπει να είναι επτά μέτρα με τα πεζοδρόμια όπως λέει ο νόμος.
Ο κ. Θεοδωρογλάκης ανέφερε πως θα πρέπει να τηρηθούν οι νόμοι για τα πεζοδρόμια. Συμπλήρωσε ακόμη πως έχει ψηφίσει πολλές εισηγήσεις και πως πρέπει να είμαστε πολλοί προσεκτικοί στο τι ψηφίζουμε γιατί δεν είμαστε ειδικοί. Ανέφερε επιπλέον πως είτε ψηφίσουμε είτε όχι, ερχόμαστε σε κόντρα με τους πολίτες και πως αν και δεν έχουμε ειδικές γνώσεις θα έχουμε νομικές ευθύνες, γι' αυτό οι εισηγήσεις θα πρέπει να είναι ξεκάθαρες. Τέλος σημείωσε πως είναι 100% υπέρ της επένδυσης αλλά θεωρεί πως θα έπρεπε να είχαμε κερδίσει περισσότερα.
Ο κ. Χριστουλάκης ανέφερε πως ο συγκεκριμένος δρόμος θα μας απασχολεί ακόμη και μετά από 20 χρόνια. Συμπλήρωσε ακόμη πως θα πρέπει να γίνουν οι ενέργειες και οι απαλλοτριώσεις για να φτιαχτεί ένας δρόμος σωστός, ακόμη και αν αργήσει.
Ο κ. Δήμαρχος κ. Μυλωνάκης ανέφερε πως συμφωνεί με τον κ. Χριστουλάκη και πως προέχει να γίνει η ασφαλτόστρωση, γιατί για να γίνουν οι απαλλοτριώσεις θα χρειαστεί αρκετός χρόνος.
Ο κ. Τουλουπάκης πρότεινε να γίνει η αποκατάσταση του οδοστρώματος, όπως λέει το IKOS και ακολούθως να γίνει η μελέτη για τη δημιουργία πεζοδρομίων με απαλλοτρίωση όπου χρειάζεται.
Ο κ. Μαυροδημητράκης ανέφερε πως θα πρέπει να γίνει μία συνολική μελέτη για το συγκεκριμένο δρόμο.
Τέλος, ο κ. Πρόεδρος κ Ζουριδάκης ανέφερε πως συμφωνεί και αυτός με τον κ. Χριστουλάκη, δηλώνοντας επιπλέον πως το θέμα της ζητούμενης σύμφωνης γνώμης από την επιχείρηση δεν μπορεί να συζητηθεί στην παρούσα συνεδρίαση γιατί απουσιάζει σχετική εισήγηση από την επιβλέπουσα το έργο υλοποίησης του κόμβου Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Χανίων και διότι η συζήτηση αφορά αποκλειστικά το θέμα της ανάκλησης της υπ' αριθμ. 8/2026 απόφασης του Δ.Σ. και όχι την υποβολή νέων προτάσεων. Σημείωσε επίσης πως το θέμα αυτό μπορεί να αχθεί προς συζήτηση σε επόμενη συνεδρίαση, κατόπιν σχετικής ενημέρωσης της συγκεκριμένης επιβλέπουσας υπηρεσίας, από την οποία μπορούν να ζητηθούν και περισσότερες πληροφορίες για το έργο της υλοποίησης του συγκεκριμένου κόμβου.